А кто его знает, что это такое. Был уверен, вы-то точно будете в курсе, раз другим их наличие в упрек ставите)
Вот, здесь, например:
А почему только на правой? Может потому что ?)

После комментариев аваккума, чужой обуви, всегда считал, что у него прямые ноги, а оказалось, что это просто - другое. :)

Можно вспомнить впрочем тот факт, что великие тренеры далеко не всегда великие игроки

Но если следовать рекомендациям и критике аввакума, выходит, что он даже для себя не способен подобрать обувь «правильно»..

не увидел, что с обувью Аввакума "не правильно",
кроме того факта, что у ботинок излишняя полнота,
которая привела к заломам (и есть подозрение, что скоро появится сквозная трещина на боку),
по этому не гоняюсь за "хорошей" обувью, что у нас её нет,
а заказывать через инет, при наличии у поставщика шага в размерной сетке в 0,5 и нескольких вариантах полноты,
изысканное развлечение

что в этом хорошего, по каким критериям оценка?

По общему субъективному восприятию

«Не увидел, но увидел» (с) батон

Излишней полнотой там и не пахнет. Наличие заломов не говорит об излишней полноте. Заломы есть на любой кожаной обуви . Читаем букварь.
По сути там один яркий злом, что говорит о том что колодка подходит. Была бы излишняя полнота заломы были бы как у гармошки. Элементарные вещи жеж…

помню, вы говорили о том, что обувь должна быть "немного внатяг", при этом она действительно значительно меньше образует заломов, это логично
у обуви всего 2 параметра, назовём их "длина стельки" и полнота,
заломы вызывает именно излишняя полнота,
т.к. подкрадули, правильно подобранные по полноте не образуют таких мощных заломов (если не играть них в в футбол, безусловно)
мне хватает логики и здравого смысла для понимания физических процессов,
у вот у кого с этим напряг, тому безусловно необходим букварь

PS на моей обуви 5-7-10 лет нет таких заломов,
слово колодка слишком абстрактно, есть 2 физических размера