Олег, добрый день!
Поискал внимательно в верхней части, нашел пару элементов из меди, но и цинк тоже есть.

Видать, что этот листок чужеродный, даже по исполнению.

Владимир, посмотрел, действительно, на четуновских часах этого периода использовалась и медь и цинк и эмали одновременно. Притом на этом элементе на капле в более ранний период (1859 год) можно встретить цинк, а в более поздний 1861-65 - медь. Вероятно у Вас элемент из меди восстановлен, но выпилен он чуть крупнее, чем надо. Также, возможно, не хватает подгравировки, но это только если она вообще на латуни Ваших часов есть.

С уважением,
Олег

Не знаю, были или нет. Фото только такие.

Миша, интересные часы, мастера Сковикова, скорее всего.

Относительно подгравировки не знаю, латунь ооочень тонкая на инкрустации, видимо не раз уже шлифовалась. Даже намеков на гравировку не видно, на стойках двери шпон местами до основания протерт (((

Интересный рисунок.

Птица Гамаюн, или Сирин?

:-))))))

Кстати да, любопытно. Птицы эти изображаются с хохолком на голове, а таких не так много. Скорее всего, это свиристель:

https://youtu.be/MjfPmhvQ-Qo

Или, даже более вероятно, голубая сойка:

https://chirik.info/wp-content/uploa...baya-sojka.jpg

С уважением,
Олег

Вот такая часовая стрелка на недельных ходиках. Минутная утеряна. Бегло пробежался по теме, подобных не нашел. Помогите определиться, понимаю, что можно просто вытянуть часовую, но хотелось бы аутентичности

Какая прелесть! Зачетные часики! Русский дух, Русью пахнет!

Добрый день!

Давненько обещал показать инкрустацию покрытую очищенным шеллаком
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1886,
процесс однако по разным причинам затянулся, вот случилось.

В данном случае инкрустация вклеивалась в уже затонированный киот (крышка практически новая), после вклейки 5-7 слоев очищенного шеллака.

На задней стенке был очень большой "пропеллер", исправлять пришлось кардинальным способом - пропилы на 2 трети глубиной, и вклеивание в них клиновидных реек.

Что-то фото не прикрепились.

Александр, спасибо за этот пост.
А чем наносили шеллак? И при нанесении на латунь - она не мутится? и как добиться, чтобы не скатывался предыдущий слой комками?

Эти проблемы бывают если шеллак разбавлен спиртом с бО льшим содержанием воды...

Саша, Юра, привет!
Шеллак в данном случае наносился кистью, сначала вдоль, затем на шпоне разгонялся поперек (по направлению волокон).
Латунь остаётся, можно сказать - "девственно чистой"- всё сверкает, шеллак то очищенный.
Про "скатывание" что-то не понимаю, всё ложится нормально, слой за слоем, иногда потëки случаются, после высыхания шкуркой убираются.

Юра, а разве шеллак варится на не "чистом" спирте? Первый раз слышу :confused:

Проблемы возникли со стеклом, хоть на часах вроде и не встречается внутренних углов, но напишу, может кому полезно будет.
После того как запарол три стекла, и изрядно напсиховавшись, собрался с мыслями и стал звонить "главному по тарелачкам", Андрею (velorius). Он меня отругал что я пытался сделать это из 4мм стекла, оно более " колкое", посоветовал взять стекло тоньше и радиус сопряжения увеличить.
Но самое ценное-это совет не отстукивать обрезок, а переворачивать стекло вниз резом, и просто слегка давить на рез пальцем.
Получилось с первого раза (ну почти))) Андрюш, спасибо!

Есть опыт купил чистый спирт,а оказался разбавленный...

Доброго всем дня!
Закончил реставрацию Четунова, небольшой фото отчет.
Огромное всем спасибо за оказанную поддержку, отдельно спасибо Юрию за пружину для этих часов.
Было, стало.

Мое мнение - отлично, все сделано.

Владимир, браво! Сверху на навершии кренделек должен быть, у ваших отбит, может быть захотите доделать...

С уважением,
Олег

Спасибо Олег, я вот тоже думал, что что то не так с верхушкой, доделаю обязательно, сначала потренируюсь на вторых часах, там вообще этого декора нет, и потом на этих допилю.
Еще "пимпочку" бутафорскую снизу маятника тоже сделать нужно.

Такое ощущение ,что подпись новодельная...

Юра, совершенно точно новодельная.

Тут и вся вставка латунная не от часов.

Возможно от шкатулки какой-то.

Добавим в копилочку
Вложение 3216170Вложение 3216171Вложение 3216172Вложение 3216173Вложение 3216174

А это действительно русские, а не французские часы:confused:
Мотивчик инкрустации,какой-то не совсем типично русский,эмалевый циферблат тоже не так уж часто на русских часах встречается,стрелки Бреге могли быть и там и там, но для русских не часты.
Ободок ,тоже, имеет не совсем характерное тиснение.
Да и сам типаж,крупноформатной шайбы, за всю историю темы, если не ошибаюсь,
впервые.
Хотя, спору нет-красота !

Практически Палех.

Добрый день!

Андрей, спасибо большое за фото! Очень интересные часы. Внешняя рама с инкрустацией явно типовой московской работы. Сама форма часов нечастая для Москвы, такие делали даже не французы, а, скорее, немцы. Вероятно и механизм немецкий?

С уважением,
Олег

А какие-нибудь похожие показать можно ?

Не за что:)

Кстати, судя по всему средняя часть с рисунком, а не с инкрустацией. Такое впечатление складывается, что середина от немецких часов-рамы, а рама сделана у нас.

Сделали пробный комплект картушей для русских часов, дело осталось за малым- что-то придумать с изготовлением эмалек.
Традиционный метод очень дорогой.

Отлично !!!

Отлично получились. Как делались, это металлопластика или литье?

Литье.

По поводу эмалек, можно попробовать закинуть удочку к "наручникам-карманникам":) циферблаты ведь рисуют.

Александр, КЛАСС !!!
Прям, как от производителя, не отличимо !!!

Александр, я вот такую низкотемпературную эмаль пользую для реставрации сколов, вполне приличный результат получается, плавлю на утюге.
Для нанесения цифр перманентный маркер по керамике несмываемый, отличный результат дает.

Master71, как цвет подбираете?

Цвет 001 это чисто белый, от цвета "родной" керамики не отличается вообще.
Цветов много, они смешиваются хорошо, при желании.