Часовой форум Watch.ru - Что для вас field watch?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)

- - Что для вас field watch? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=604643)

Цитата:

Сообщение от Rana (Сообщение 6768068)

То есть все-таки термин field watch - это термин для гражданских часов, а не для военных?

Это термин для часов. Точка. Конец предложения.

Это термин для часов базирующегося на одном из военных стандартов, действующих или прошлых. Если военные оформляют спец-заказ, то разумеется часы должны соответствовать действующему стандарту. Если производитель делает коммерческую модель для рынка, то он сам выбирает какому стандарту и как близко следовать.

В стандартах оговаривается как ТТХ механизма, так и дизайн корпуса, цифера и стрелок. ТТХ механизма практического интереса не представляют - производители всегда ставили в часы которые они делали по спец-заказам те же самые стандартные механизмы что и во все остальные часы. А вот строгий военный дизайн - это визитная карточка field watch.

В прошлом, когда большинство часов покупаемых военными были спец-заказы, производители продавали те же самые модели гражданским, с минимальными изменениями. Например, мужские часы из рекламы в моем предыдущем сообщении, практически идентичны тем, что Hamilton поставлял в то время в армию. Отличия только в том, что у армейских на цифере не был указан производитель (по требованиям стандарта), и у гражданских была упрощена маркировка задней крышки. Сейчас, когда военные (службы тыла, а не индивидуальные бойцы) в основном покупают стандартные модели типа G-Shock, малыми партиями, спец-заказы часов редкость, основная масса field watch производится для коммерческого рынка. Те кто в прошлом имели военные спец-заказы, сейчас обычно делают хомажи по мотивам тех стандартов. Остальные делают что лучше продается, в основном вариации старых американских и британских стандартов - ретро сейчас популярно.

Цитата:

Сообщение от Rana (Сообщение 6768068)

очему Касио придумали бренд джишок? Странный вопрос? Нужно было выделить как-то неубиваемость линейки, и выделить ее так, чтоб она казалась уникальной и более никому в этой характеристике недоступной. Правильное решение с маркетинговой точки зрения. Зачем эту линейку называть «field”? Чтоб потеряться на рынке среди других филдов и не отмечать в названии своих преимуществ на тот момент времени? Глупо же. Цель любого производителя отметить свои преимущества и не отмечать свои недостатки, и если главное преимущество получается вписать в название, то производитель обязательно так и сделает.

Наши с вами "заметки на полях" совпадают 1:1. Я абсолютно того же мнения. Поэтому у меня и вызывает недоумение желание "даунгрейднуть" G-Shock до field. Назвать G-Shock филдом - это оскорбление G-Shock’у! Это как называть катану ножиком.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6767361)

Создалось впечатление, что никто не понял заголовка темы (Что для вас field watch?).
Не поиск истины, что же такое это Филд Воч, а что это конкретно для вас.
Вот для меня например - это GW-B5600SL-5E. А для кого-то другого это может быть Ролекс.
Может просто пора перестать ломать копья, а просто поделится кто, что для себя лично считает филд вочем?

Совершенно верно! Для меня это Casio prg-600. Простые стрелочные протреки на солнечной батарее, с жк дисплеем и тройным датчиком изменяющим температуру, атмосферное давление, и высоту надо уровнем моря. Ну или просто линейка протрек. Лично эти мои часы уже давно уехали на СВО к добровольцам. Ну с караваном гуманитарки.

Народ, хватит спорить. Как будто закон о полевых часах обсуждаем в думе. Один хрен ничего эти дискуссии в часовом мире не изменят.
Вернёмся к названию темы.
Скину-ка я фото своих "филдов" в качестве вклада в фонд форумного мира.
Парадные:
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1517660652
Парадно-выходные:
http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1688488144
Повседневные:
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1674570228
Подземно-полевые(чисто реальные)) ):
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1502423854
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1444190971
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1464833974
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1444190971

Господа, раз уж тут собрались знатоки, позвольте вопрос.

Я верно понимаю, что часы dirty dozen начали производиться в 1943 году, при этом теоретически их могли носить не только сухопутные войска, но и моряки Royal Navy, и пилоты/члены экипажей RAF?

Цитата:

Сообщение от 0ceanborn (Сообщение 6776626)

Господа, позвольте вопрос.
теоретически их могли носить не только сухопутные войска, но и моряки Royal Navy, и пилоты/члены экипажей RAF?

ОТ ЗНАТОКОВ....:o
Хорошего кино....И только:mad::)

Я вам другую историю напомню....
Теоретически с часами возможно такое,что ...от это всем филдам филд....
:o:confused::D Вот что значит в филдах размер.:cool:
И носить теоретически такие часы могли все.Тем более часы в раньшие времена как сейчас айфон
Недешовая штукенция были....и нужная очень.

https://www.youtube.com/watch?v=m1j-...l=MovieRollsRu

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1690160125

Господа, я просил не баянов и не французских траншейных часов :) Вопрос был именно про Королевский флот и ВВС 44-45 года.

Еще точнее: могли ли носить часы грязной дюжины те британские парни, которые топили Шарнхорст в Рождество 43-го (а это были моряки) и Тирпиц осенью 44-го (это были лётчики)?

Stanalma, правильно понимаю, что вы допускаете, что могли, но точно не уверены? По датам - тоже согласны?

Цитата:

Сообщение от 0ceanborn (Сообщение 6776809)

Еще точнее: могли ли носить часы грязной дюжины те британские парни, которые топили Шарнхорст в Рождество 43-го (а это были моряки) и Тирпиц осенью 44-го (это были лётчики)?

WWW были поставлены во второй половине 1945-го.
Так что ответ "нет, не могли"