Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=45446)

Seiko 910068 26.12.2017 22:48

Цитата:

Сообщение от Werenger (Сообщение 4645959)
он яростно отстаивает кварц...а не в деньгах ли вопрос?

Если яростно, то в них, да.:)

dmitrijshulc 26.12.2017 23:05

Цитата:

Сообщение от oleksiis (Сообщение 4645459)
Кварц - это мир физики, электронов и микрочипов, а механика - это шестеренки, смазка, пружины.

а пружинки, шестерёнки не из атомов состоят? И те силы, что имеют место быть в механике не физика? :)

Grayvors 27.12.2017 02:45

Цитата:

Сообщение от Werenger (Сообщение 4645959)
Когда человек имеет что то кварцевое из омеги, брайта или чего то этого уровня, то рассуждения про кварц еще можно понять.

Но когда у человека недорогие часы с кварцем, и он яростно отстаивает кварц, то на него смотришь с улыбкой.

а не в деньгах ли вопрос?

Почему в деньгах? Ведь бюджетной механики полным-полно?

stanalma 27.12.2017 05:43

Цитата:

Сообщение от Werenger (Сообщение 4645959)
Когда человек имеет что то кварцевое из омеги, брайта или чего то этого уровня, то рассуждения про кварц еще можно понять.

Судя по-всему такое и понять сложнее всего
Ведь в Омеге,Брайте...они сами давно не хотят этого понимать;):rolleyes:

На самом деле когда люди отстаивают кварц можно и нужно понять,кмк,особую точность кварца с радиосинхрм и протчая..:)
Т.е людям нужны особо точные часы как прибор измерения времени
Вот только из моих наблюдений подавляющее большинство энтузиастов интересует дизайн,аксессуарность и подай им что-то большее чем прибор;)
И как понять такой парадокс?

peyot 27.12.2017 08:30

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 4646301)
Т.е людям нужны особо точные часы как прибор измерения времени
Вот только из моих наблюдений подавляющее большинство энтузиастов интересует дизайн,аксессуарность и подай им что-то большее чем прибор;)
И как понять такой парадокс?

Всё очень просто :D:D

[media]https://www.youtube.com/watch?v=S6sFb8MIPVE[/media]

0ceanborn 27.12.2017 09:04

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 4646261)
Почему в деньгах? Ведь бюджетной механики полным-полно?

КМК, в любой ценовой категории можно найти и кварц, и механику. От базовых касио к манта/астрон, к ролекс ойстеркварц и к топовым MRG. Даже JLC как-то отметился цифровыми электронными часами.

Только, пожалуй, в haute horlogerie, где максимальная сложность и цена - самоцель, будет одна механика. Но такие часы уже не для измерения времени. И даже там всегда можно замутить что-то головоломное кварцевое, как джишоки из красного сапфира, и сравняться по цене с мехами.

Вопрос опять во вкусах) и в социально одобряемых нормах еще.

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 4646301)
На самом деле когда люди отстаивают кварц можно и нужно понять,кмк,особую точность кварца с радиосинхрм и протчая..:)
Т.е людям нужны особо точные часы как прибор измерения времени
Вот только из моих наблюдений подавляющее большинство энтузиастов интересует дизайн,аксессуарность и подай им что-то большее чем прибор;)
И как понять такой парадокс?

Ну а как люди покупают внедорожник и никогда не выезжают с асфальта?:) Или, например, как люди платят за дорогие свиссы с перлажем и женевскими полосами под глухой задней крышкой, которую откроет только мастер при обслуживании? :) Просто нравится осознавать, что есть у тебя такая фича :)

Думаю, любые часы - прежде всего аксессуар, причем механические даже в большей степени, чем кварц. Кому-то нравится знать, что на запястье тончайшая работа часовщика, механизм, вручную собранный из микродеталей. Кому-то - что на запястье сгусток технологий (осциллятор, энергия солнца, автокоррекция стрелок, связь со спутниками - вот это всё). Реально разная эстетика. А что касается практичности, чемпион - смарт-часы :)

Лично мой идеал - многофункциональные кварцевые часы. Ну а если просто три стрелки с датой - то, конечно, механика.

Werenger 27.12.2017 09:45

Цитата:

Сообщение от 0ceanborn (Сообщение 4646392)

Думаю, любые часы - прежде всего аксессуар, причем механические даже в большей степени, чем кварц. Кому-то нравится знать, что на запястье тончайшая работа часовщика, механизм, вручную собранный из микродеталей. Кому-то - что на запястье сгусток технологий (осциллятор, энергия солнца, автокоррекция стрелок, связь со спутниками - вот это всё).

Да, конечно. Насчет синхронизации.
Только вот 98% тем, кто отстаивает кварц, вообще не имеют этих функций и не говорят о них.

Единственный, кого я запомнил, это Рассим. Его еще можно понять, есть или были разные часы.

NoZvezda 27.12.2017 09:50

Цитата:

Сообщение от Werenger (Сообщение 4645959)
Когда человек имеет что то кварцевое из омеги, брайта или чего то этого уровня, то рассуждения про кварц еще можно понять.

Но когда у человека недорогие часы с кварцем, и он яростно отстаивает кварц, то на него смотришь с улыбкой.

а не в деньгах ли вопрос?

Это лучше у Rassima спросить...:)

0ceanborn 27.12.2017 11:08

Цитата:

Сообщение от Werenger (Сообщение 4646438)
Да, конечно. Насчет синхронизации.
Только вот 98% тем, кто отстаивает кварц, вообще не имеют этих функций и не говорят о них.

В моем регионе синхра не работает. Но все равно приятно, что она есть. :)
К тому же можно развлечься принудительной синхрой через программу-модулятор)))

Werenger 27.12.2017 12:10

и вообще.

Мне нравится Гранд Сейко, который с электроникой. Вот это я понимаю. Как современный авто.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:28.

© 1998–2024 Watch.ru