|
Цитата:
По теме - пора закрывать, важно распределение ответов, все остальное - сотрясение воздуха. |
Зачем закрывать?! Кому не интересно, могут не заходить. Весь форум, особенно оффтоп - сотрясение воздуха. Не все еще видели, голосовали. Не вижу ни одной причны закрывать тему.
|
Пожалуй, действительно, вряд ли будут произнесены какие-нибудь новые доводы.
Мнения высказаны, пошло уже по второму, если не третьему, кругу. Цитата:
Вопрос морали (с учетом определения этого термина) - в том, как я понимаю, позволять ли себе обществу убийство, или нет. Так? Вы в частности, и в целом противники отмены моратория считаете, что это непозволительно, и что всеобщая "пушистость" и неприемлемость казни приведут общество к более высокому уровню морали и терпимости. Так? Эти посылы понятны и вполне разумны, никто не спорит. Далее, юридическая особенность в том, что приведение государством в исполнение СК неможет расцениваться как убийство, исходя из определения законодательства. Поэтому снимается автоматом довод о том, что "государство убивает, раз ему можно - всем можно". В том-то и дело, что нет. Государство через свою систему исполнения наказания лишает жизни виновного преступника, который осужден судом и чьи прошения о помиловании полностью отклонены всеми соответсвующими государственными органами. К тому же, как можно говорить о том, что проведенный опрос (и в армках форума, и вообще по стране) не имеют никакого отношения к реальности? Опрсы представляют собой срез общественных настроений. А мораль, к которой постоянно отсылают сторонников СК, и являет собой "вид общественных отношений", релевантнрых для нашего же общества! Если общественная мораль (через опросы) демонстрирует господствование настроений, позволяющих применение СК, то это означает ни что иное, как элементарный факт - обществу это нормально, оно к этому готово и считает необходимым. Ещё один довод интересный против сторонников. Мол, все к эмоциям постоянные идут отсылы. Не давите-де эмоциями, они плохой советчик, на холодную голову давайте подумаем. Там а почему спустя 20 лет люди по-прежнему считают, что Чикатило заслуживал расстрела? Почему спустя 11 лет люди считают, что зря дали только пожизненное единственному "взятому" в результате бесланского штурма? Это же скрытое подразумевание любимого довода - "народ наш быдло, ничего не соображает в своих желаниях, вот мы его научим. то, что он СК хочет (или короткоствольное оружие, зависит от дискуссии) - это народ быдловатый, дайте нам другой народ, добрый, либеральный и послушный". Все же, итоговым доводом против остается "судебная ошибка". Тут сложнее, чем с моралью, ибо ошибка - это ошибка. Здесь ответ только один может быть. Максимальная элиминация самой возможности ошибки. Это и отсрочка, и повторное следствие, и т.д. Таким образом, это компромисс. И СК исполняется, и моральное удовлетворениеродственникам пострадавших - с одной стороны, и минимальной становится возможность ошибки. |
А вот это то, что хотелось услышать- здравая, логичная. последовательная концепция.
|
Цитата:
|
Мнда...
Сижу, читаю. Ни разу , ни от одного из сторонников не услышал внятного ответа на вопрос "Зачем?". Не "Почему?", а "Зачем?" ПыСы: "Как научить ребенка думать? Самому находить решения на поставленные задачи? Не просить помощи у взрослых а самостоятельно найти решение проблемы?" (надыбано в интернете...) |
Цитата:
Второе- чтобы потенциальные боялись. Третье- чтобы воздать им за злодеяние. ПОНЯТНО??? |
Цитата:
Чтоб одни больше не убивали, а вторые - боялись. Ну и "око за око". Есть предложение - ну там, если по вине водителя кто руку потеряет, водителю руку отрубить... А если двое руки потеряют - две оторвать. Да, и в случае потери зрения - ослепить урода... А в случае изнасилований - кастрировать. И, естественно, на площадях, при большом стечении народа. Вот с банкирами - не знаю что и удумать... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Отмеривает Бог. И указывает что надо делать человеку, чтобы жить хорошо.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 02:48. |