Это ремень покупной, а не заказной (хотя заказать у них тоже можно), соответственно, крепление на винтах. Шкура целиком - стыков нет.

Прошитые ремни делают все, а вот с таким краем и чтобы ничего не отслаивалось в течение многолетней эксплуатации, других не знаю.

Вложение 2703996

Вложение 2703997

Вложение 2703999

Вложение 2704007

Опять же к вопросу о вкусах. Мне не нравится неоднородность фактуры, т.е. когда ремень шьется из одной шкуры.

В незапамятные времена я лет 7-8 носил склеенный ремень, потом он разошелся. Сейчас химия лучше, поэтому если кожа не жирована, то ремень не расклеится.

Ну, да - это вопрос предпочтений. Мне один знаменитый мастер и реставратор в Европе рассказывал, что ценятся изделия не только из одного куска, но и из правильной части, которая должна быть симметричной:

Вложение 2704059

Так почти никто уже не делает. Если посмотреть на изделия из крокодила Prada или Gucci с этой точки зрения, то будут только разочарования...

Не нужно на них смотреть, чтобы не портить настроение.
Peter?

Конечно, поэтому кошельки нужно шить из живота - там есть линия симметрии, если экземпляр крупный, то из горла. Хвост для этого не годится.

Вообще-то, на фотках не традиционное расположение линии симметрии - возможно, что из-за того, что шкурки были мелкими, и выкроить кошелек поперек не получалось из-за размеров.

Да, Peter Nitz - я его постоянный клиент))

Мне уже как-то не очень удобно раз так в третий, если не в четвёртый, кидать одну и ту же ссылку в теме )

https://www.instagram.com/tightly_stitched/

Вместо крокодила можно подставить любых экзотов, имхо, и ваш посыл останется верным.

А Equus Leather чем-то не подходит?

https://www.equusleather.co.uk/

Лично у меня вызывают сомнения как он делает. По крайней мере, в этом ролике https://youtu.be/Rz6VA5mhwbo много непонятных мне вещей:
1) На 1:17 для канавок использует нагреваемый на огне инструмент, хотя на 2:12 видно, что есть современный прибор и на 6:41 он в работе.
2) Странно ориентирует ремень при пробивании отверстий - не на себя а перпендикулярно (2:01). При таком способе не контролируется вертикальное расположение пробойника.
3)На 2:38 зачем-то двоит кожу на примитивном устройстве, хотя есть Фортуна (3:07).
4) на 4:00 кипер без подкладки - не правильно.

В общем, есть странности.

Дело не в том, что он "на винтах", а в том что не должно быть на классическом ремне этих железяк с лицевой стороны в виде мебельной фурнитуры - это откровенное порно
Вложение 2704226

О, опять интернетный теоретик? В руках предмет держали? Хотя, чего я спрашиваю - конечно, нет. Ведь это не дешевый китаец...