Смотрю я за этой темой и вот, что мне кажется. Для многих последние несколько серий бондианы просто экшены, снятые американцами. Яркие, красочные, с кучей спец.эффектов...но пресные.
Не многие учитывают, что Бонд в первую очередь сотрудник английской разведки. Англичанин. Со своим незаменимым акцентом, тонким юмором, аристократичными повадками. Он изначально не был накачанным и сверхвыносливым. Таким его сделали американцы уже позже...Броснан ещё хоть как то мог вписаться в этот образ. Но потом сдался. Ну а Крейг отполировал окончательно образ бонда до нынешнего. Грубого, напористого, сторонящегося юмора качка. Естественно, плюющего на всё вокруг. Естественно с неограниченным бюджетом. В костюме на размер-полтора меньше.

Все хорошо, но меня лично просто убивало, когда после динамичной погони(в троечке!), зверской драки(в троечке!), ДБ в следующем кадре той же локации в глаженной рубашке, с наполированной мордой, без единой царапины и синяка. Если сюжетно и стилистически сабж должен искрометать юмором по светским вечерам, то на кой черт снимают все эти погони? Да потому, что тема старая, интересна узкому кругу лиц, а это не стоит вложений. А раз народу нужен экшн, то пусть он хотя бы будет более-менее реалистичным.

Голосовал за Шон Коннери(или Кон Шоннери???)))
На самом деле, все классные!
А фильмы стали просто культовыми на все времена.

Как ни странно - Крейг.
Да, резко против традиций киношной "Бондиады", но именно его образ ближе всего к книжному образу Флеминга
(смотрел всех "бондов" и читал все книги :-) )

А что в этом странного? Если всё смотрели и всё читали?

Да вот как то ранее уже привык что книжная бондиада и киношная - разные бондиады.

Например, в книге "Из России с любовью" (1957), Флеминг довольно подробно описывает часы Бонда. Это - золотые GIRARD-PERREGAUX на потертом коричневом крокодиловом ремешке с центральной секундной стрелкой и двумя маленькими окошками на циферблате с указателями даты, месяца и фаз луны. Правда, идентифицировать модель так и не удалось :
http://watch.ru/forum/showpost.php?p=25907&postcount=7

Насколько я помню, это описание находится буквально на первой странице, но только речь идет совсем не о вещах Бонда: это принадлежности его противника - Красного Гранта. Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь. По теме - проголосовал за Коннери.

Отдал за Крейга. Броснан и Коннери - это конечно эталоны Бонда, но не следует забывать, что каждая серия бондианы делает работу следующего Бонда все более трудной. А Крейг в Казино на мой взгляд справился блестяще. Конечно несколько не хватает английской утонченности, но и в жизни современные англичане уже не те...

Воооот..... Поэтому Шон. :)

для меня кроме Коннери Бонда нет. Только в первых фильмах с ним дух времени верно передан.. все остальное - профанация "по мотивам", пытающаяся экшеном и спецэффектами подменить дух эпохи 60-х.

Хью Джекман мог бы стать хорошим Бондом :)

Пока это Коннери.

Джекман - австралиец. Какой из него Бонд.

http://s.pikabu.ru/post_img/2013-01_..._899502657.jpgОсобенно после Муви43))))

Голосовал за Лазенби. Все-таки эпоха и отражение времени.
Если бы была другая кандидатура, то за нее, круче нет...

По-моему сэр Шон более других соответствует образу, созданному Флемингом.
Немного повеса, немного офицер в отставке... есть врождённый вкус к красивой жизни. Как истинный британец, патриот. Главное - хорошее чувство юмора, позволяющее смотреть и пересматривать, читать и перечитывать эти истории :) Кстати, по чувству юмора Коннери почти проигрывает Роджеру Муру, но только по этому параметру.
Это понятно сугубо моё личное мнение:D

Лэзенби тоже австралиец. ;) По-вашему, кто их предки? :)

Первые фильмы про Бонда увидел с Муром, поэтому мне он больше всего запомнился. Утверждают что сам Флемминг предложил его кандидатуру.

Все играли хорошо. Я мог бы стать Бондом:)