камертоны вкуса и стрелка компАса
 

не понимаю я вас, господа, все слава богу по канону, большая тройка эстет-политбюро не подкачала
- great minds think alike, тут уж не не отнять


а у вас, господа, прям горечь несбыточных надежд, с чего бы это?
да тут-то как раз слава богу, все стабильно, годами
чистой прелести камертон, такскзть
зато не ошибешься
чем мог

Тоже самое про революционный тройку подумал. Раз пролетариат так осуждает, значит все как надо.

humbert1979, продолжайте!

Я верю в вашу звезду!!

Ну тогда давайте перенаправим поток субстанции.
С женой выехали в магазин в воскр
Наконец то немного потеплело.

humbert9179, спасибо за лук, но однозначно - "нет"ю Здесь нет лука, так скоропалительная повседневка, типичная для всех.

Вот здесь как раз лук есть, да - повседневный, но гармоничный и городской. Обувь просится другая, как по форме, так и по цвету - лучше бордо или коричневая, в остальном гуд - давно ничего адекватного не было. Что важно - никакого колхоза, никакой дешевки, никаких "перевоплощений" в "образы", без цирка и театра.

Мне вообще кажется, когда шмот нормальный, то и наряжаться в кого-то не тянет, он и так самодостаточен.

Ботинки капец лыжи, такие только под широкие штаны. А куртка и джемпер классные и в целом норм.

Из эпохи, когда еще были офисы и люди в них работали.

Галстук просится другим цветом, например темно-коричневый, и не блестючий. Обуви не видно, при таком формальном прикиде это важно, о полноценном "луке" без нее говорить сложно.

Рубашки с цветным воротничком кажутся мне отголосками из 2000х

Ворот не цветной, он белый. Это классика, как и просто белая или просто голубая рубашка

Я вижу что он белый. Сам такие носил в середине 2000х Классика это слишком объемное понятие. Как я уже написал рубашки с такими отличными по цвету воротниками ....

Костюмы это тоже классика;) но костюмы различной давности отличаются

Насчет галстука - чистый воды субъективизм. С темно-синим костюмом и белым воротником рубашки, уместен любой деловой галстук.
Будь на мне вязаный шерстяной тупоконечный, ваше замечание было бы объективным.

Humbert прав здесь. Серые и голубые рубашки с белыми воротником и манжетами - это классика вне времени. Иначе бы их не продавали, а шили на заказ. Кстати, выражение "белые воротнички" пошло от таких контрастных сорочек.
Та же история например с двубортными костюмами. В 00-х они были куда менее популярны, чем однобортные, но сейчас тот же Лука, например, только в них и выгуливает себя.

Прав?)))
Слабовато для прописных истин.
Цвет рубашки не имеет значения. Если Вы не видели других оттенков, то они были и наверное есть. Вот это факт;)
А остальное лишь мои и Ваши ощущения.
Я в своем посте написал о своих ощущениях и увидел что есть те кто с этим согласен. Вы можете с этим не соглашаться, но спорить не стоит;)

Погодите. С моей стороны спора не было. Я лишь отметил, что Humbert прав насчет классики. Вижу, что и вы того же мнения (я и не сомневался). Остальное, как вы тоже правильно заметили, субъективное восприятие каждого - ваше, мое, финна, humbert-a etc.

Не стоит писать, про согласившихся. Не принижайте наш великосветский трёп. Треп тех, кто не впервые на ветке ;)

Вот и классовые различия в глаз

Исходя из этого высказывания нормальный шмот только из недешевки состоит? Не вся баленсиага и пр.тому пример. Или я, пардон, неправильно трактовал? А вообще зря на Сергея накинулись: там нет никакого косплея! Я знаю этого человека. Очень интересный, фактурный, с особым видением. Это не постановочное фото. Стоит согласиться что очень гармонично. Может на взгляд экспертов не без недочетов, но по-моему он «перекрыл» узкоглазого с профессиональной постановкой.

Действительно, камбэк таких рубашек был 10+ лет назад. На мой взгляд, если все-таки хочется ее носить, то нужен однотонный галстук чуть светлее костюма в той же или близкой гамме - рисунок с такой рубашкой смотрится не гармонично и дополнительный цвет будет лишним (рубашка - достаточный акцент сама по себе).

UPD. кстати про белые воротнички не был бы столь категоричен Есть ещё понятие синие воротнички , оно от каких рубашек пошло;) то есть не надо выдумывать новые факты.

Сейчас даже таких рубашек больше в кэжуал встретишь. Если конечно не из тех , кто хочет смахивать на Гордона Гекко))

Причем здесь "синие воротнички"? Я в сообщении выше четко написал, что выражение "белые воротнички" пошло от белых воротничков на рубашках (разных цветов) банк.служащих. Ну вот например и один из многочисленных источников (если почему-то не верите моим словам): https://la-gatta-ciara.dreamwidth.org/20578.html

В качестве ликбеза, могу поделиться, что выражение "синие воротники" пошло от профессий рабочих (как правило, фабричных) и противопоставлялось в своё время именно "белым воротничкам", i.e. пролетариям умственного труда.

Почему вы пытаетесь что-то доказать или кого-то "прищучить"?..

Обратите внимание, на фотки, упомянутого Бароком выше, ГГ - главного "адвертайзера" этого стиля сорочек в новейшей истории. У него взгляд не совпадал с вашим. Но это вовсе не значит, что ваше видение не имеет права на жизнь.

Ботинки, на мой взгляд, слишком длинные для вашего телосложения, более классические смотрелись бы гармоничнее.

Если Вам что-то не нравится, дайте пруф, если Вы конечно не выдумали это сами. То что белыми воротничками называли не только банковских служащих, а вообще образованных специалистов, тут Вы глаза никому не открыли. А вот утверждение что именно french collar положили этому начало надо бы подтвердить авторитетным источником;)
Пока что известно лишь о съёмных белых накрахмаленных воротничках которые широко использовались В быту в то время;)


UPD я вижу что Вы сначала пишете, а потом гуглите. По ссылки, которую Вы привели нет ничего что, подтверждало Ваше утверждение о том что понятие "белые воротнички" пошло от рубах с контрастными белыми воротничками))
Нет. Оно пошло лишь от белых воротничков которые носили и с белыми рубахами
Теперь Вы это знаете;)

[QUOTE Обратите внимание, на фотки, упомянутого Бароком выше, ГГ - главного "адвертайзера" этого стиля сорочек в новейшей истории. У него взгляд не совпадал с вашим. Но это вовсе не значит, что ваше видение не имеет права на жизнь.[/quote]

Да, из сегодняшнего дня эти фотографии смотрятся, опять же на мой взгляд, некоторым перебором: двухцветная рубашка+клетка костюма+галстук в яблоко. На втором фото двухцветная рубашка в полоску! + костюм в полоску + галстук с рисунком.

У меня такие рубашки были и даже в полоску (Kiton в своё время ими увлекался) - гармонично сочетать крайне трудно.

Статья любопытная, но справедливости ради - там нет упоминания про банковских служащих (попробуйте найти ctrl-f).
Простите за ссылку на вики, но там дело пишут:
"Происхождение выражения
Возникновение словосочетания «белый воротничок» связано с резким увеличением в конце XIX века канцелярских работников. Оборот «белые воротнички» приписывается американскому писателю Эптону Синклеру, который так образно называл клерков, администраторов и управленцев в 1930-е годы, хотя упоминания «лёгкой работы и белого воротничка» появляются уже в 1911 году. Примеры использования оборота в 1920-е годы включают статью в «Уолл-стрит джорнал», которая гласит: «Движение из средних школ на сталелитейные заводы необычно, поскольку мальчики раньше стремились к работе белых воротничков».

Синклер употреблял этот оборот в связи с тем, что на протяжении большей части девятнадцатого и двадцатого веков клерки в Европе и Америке почти всегда были одеты в белые рубашки с воротничком, причём наиболее распространены были съёмные воротнички (англ.) (которые производились на фабриках в огромных количествах и использовались мужчинами недолго)."

При этом в интернетах встречал выражение "сорочка банкира", которым назывались подобные рубашки.

Зато они великолепны и почти незаменимы когда галстук ненавидишь :) — однотонная гладкая светлая (а тем более белая) рубаха без галстука смотрится как будто нагишом, на мой взгляд. А так вроде бы и воротничок белый, и рубашка не голая

По мне - такие рубашки более формальные, чем обычные

О том и речь! ;) Она и при отсутствии галстука и расстегнутом воротнике формальности не теряет

... а значит, более требовательны к наличию галстука :)

Абсолютно верно. В первом комменте я указал вкратце - чтобы показать, какая именно страта запомнилась "белыми воротничками"(т.е. устойчивым выражением), i.e. банк.служащие в 20-30 гг. прошлого века.
Но сами съемные воротнички, конечно, появились значительно раньше отсылочного выражения - что я подтвердил одним из линков.

А Барок всё пытается что-то кому-то безуспешно доказать... Бог ему в помощь.

Спорный момент :) по моему «полосатость» как раз маскирует отсутствие галстука. У меня частенько проканывало, во всяком случае

Доказать задачи не стояло. Ибо Ваше утверждение о том что выражение "белые воротнички" пошло именно от рубашек с отличным по цвету белым воротом , не нашло никаких подтверждений;) то есть по сути является Вашей выдумкой

Баленсиаги - это дичь, фэшн, как и дольче габбаны и т.п., речь была не о них.
Интересна предыстория всех этих контор с надписями. Итальянцы все это стали шить в 90-х, когда поняли , что на территории бывшего Союза понты многое значат, и спрос не заставил себя долго ждать. К сожалению, у многих в голове до сих пор 90-ые и забавно видеть где-нибудь в заведении подобную, казалось бы уже всем понятную дичь, типа маек с надписями Армани, платье Баленсиага и т.п. Самое интересное - их владельцы реально считают, что они "в теме"

Речь шла про другие конторы, взять те же Китон, Аттолини, Бриони (частично), Kired, Mandelli, Rubinacci, Cucinelli, Loro Piano и т.д. Там не встретить надписей, но кое-что можно угадать, например, по цвету пуговиц, как у Китон, но в целом - это шмотки не кричащие надписями, при этом качественные, как в плане материалов, так и фита, модельного ряда и т.д. С виду непонимающий может не отличить шелк от синтетики, да и понимающему это не всегда будет сделать легко, но оно не на это и рассчитано. Главное - комфорт, как чувствует себя в этом владелец, которому уже никому и ничего доказывать не надо, следовательно, и наряжаться в разный цирк - тоже. Дичь всё это, причем от недостатка средств или мозгов, вообщем-то и придумано это все не нами, а маркетологами. Это касается всего - кроссовок, барбуров и т.д. Если у человека есть мозги и понимание того, что вонять - это просто неприлично, он никогда не станет жертвой маркетинга и не побежит за очередной парой каких-нибудь нью-балансов. Он достаточно взрослый для того , чтобы думать своей головой , кому и зачем все это нужно, поэтому воздействовать дешевой рекламой можно только на неокрепшие умы, и в первую очередь на молодежь. Им подменяют понятие во всем, обувь заменяют кроссовками за бешеные деньги, кожу - синтетикой, но они все хавают, потому что не в состоянии отфильтровать рекламу от своих авторитетов. Самое интересное, что многие даже становясь взрослее, думать больше не начинают, нет предпосылок для этого - по TV "Дом -2", в магазине - дешевое пиво, в любимом журнале Бэкхэм в костюме и кроссовках или принц в барбуре и т.п., по большому счету они мало чем отличаются от любителей баленсиаги во весь рост или армани. И тех и других портит наивность, они могут друг-друга не любить, но объединяет их гораздо большее

Если говорить об ассортименте нормальных контор, то в них никогда не встречал откровенной дичи, любая шмотка смотрится актуально, в любой можно и на работу и в клуб, ни одна девчонка не поведет носом и не скажет - ботаник, ты из какого века? Вся так называемая "английская классика" осталась настолько далеко от современной действительности, что кроме ощущений маргинальности никаких эмоций не вызывает и это касается как самого "дедушкиного" кроя, так и качества используемых материалов. В Англии жизнь дорогая, производство тоже, поэтому живут за счет чьей-то наивности, в большинстве своем. Говорить серьезно об английской обуви - вообще смешно, давно уже её нет. Я не знаю ни одной англо конторы, шьющей полностью актуальный на сегодняшний день модельный ряд из качественных материалов какого-нибудь шмота. Их просто нет, за исключением каких-нибудь аксессуаров, трусов и т.п. К слову, даже у испанцев в этом плане дела обстоят гораздо лучше на сегодняшний день.

Устойчивое выражение пошло именно от них (это не мое мнение - так принято считать), т.к. их носили офисные, банк.служащие.
А сами съемные воротнички появились куда раньше, что вы смогли узнать из моего линка выше.

Но мне нравится ваше рвение. Такое в наше время нечасто встретишь.

Ну если так принято считать , то можно ссылк, где говорилось бы что именно рубашки с контрастным белым воротничком породили "белых воротничков"

P.S. мне показалось или Вы удалили ремарку про молодых стажёров?)))
Мудрое решение. Мне что-то подсказывает что молодой тут как раз Вы)))

Мне в свою очередь тоже нравится Ваша упертость и отсылки к каким-то канонам (так принято считать)

Гумберт,
к сожалению ваше невежество помножено на ваше ограниченное восприятие
поясняю на пальцах:
я написал, что шмот для тру-косплея (читай: рил кантри) не доведен, но для приверженцев ритуала "Дживс-и-Вустер" хорош, ибо попадает в фильмографию/историографию, дав отсылку на родовую фамилию дяди Берти -- Яксли (Вустер, который в силу своего положения мог и носил в основном исключительно белые сорочки, хотя и был замечен в клетках не единожды)

субстанция жидковата
как по форме, так и по содержимому

ниже колен -- ужасный адский рагнарёк
выше -- куртка велика, больше сказать нечего

Именно. Подумав, откорректировал и удалил. Вы очевидно старше меня, поэтому мне хотелось бы, по возможности, воздержаться от сарказма в вашу сторону.

Насчет выражения и воротничков. Я всегда так считал, т.к. когда-то это прочитал, либо услышал. И если я ошибаюсь на этот счет, то меня это не огорчает. Надеюсь, и вас тоже.

что то у нас срача много, а луков мало.
В пятницу с работы, холодина... Сегодня кстати тоже((

ЗЫ. Да, я знаю что многим покажется слишком длинная обувь. Но со Слим брюками по другому не получится, Гугл не даст соврать

что за обувь?

тут скорее эффект "лично я познакомился с этим явлением, и опробовал оное в начале 2000х"
поскольку как стилевой элемент эти рубашки/Contrast collar shirts существовали и много ранее, существуют поныне и будут конечно существовать далее.

в Штатах и сейчас встречаются нередко, и именно в традиционном костюмном антураже, в том числе и в тяжелой классике американизмы (с помочами, булавками, кордованом и дюймовыми запонками).
вживую очень кайфово

а вот бритты с остросовременным ребятами из ЮВА могут по-разному, и под костюм, и без
я ношу мультиколорные stripped contrast shirts летом без галстука, под тонные блайзеры с чино и лоферами, нормуль
Вложение 2961344


ну, я и носил и ношу их по приколу, поэтому не соглашусь, пожалуй, поскольку в силу вековой традиции сочетания выверены и намылены до автомата

Вложение 2961336
к классической "двутонной полосатой голубой" идут не глядя однотонные jacquard и галстуки в горох/polka dot из "заветов ильича" в navy или burgundy
Вложение 2961343

американский человек также не глядя возьмет а madder silk tie, да еще и с умом усугубляя контраст
Вложение 2961339

я люблю в тяжелом "официальном" костюме рубашку легкого поплин end-on-end разбавлять галстуком в тонный шантунг, тоже нормуль

субъективно, из опыта мне видится, что английские Contrast collar shirts (в основномT&A) - и удачнее по цветовым решениям, и нежнее по цене чем наполитанские
хотя я не пурист и ношу любые рубашки, лишь бы хорошие

чем мог

Да нормальный рабочий повседневный лук, не постановочный. Портфельчик похож на виттоновский, но форма застёжки другая, не идентифицировал сходу.

офф-топ. Ненавижу подобные портфели. Просто какая-то классовая ненависть.