Костя, ну 150 м и дизайн. Универсал 100%

Это по-молодости, потом появляются люди, которые от тебя зависят (в хорошем смысле) и ты выбираешь ролекс (иногда б.у) вместо нового Патека. ;)

Андрей, не спорю, но визуальная кондовость корпуса ская как-то больше вштыривает и сидит он на моей руке великолепно. С тонкими корпусами как-то не заладилось у меня на примерке начиная с адемара и заканчивая ддж41. Чуть сгибаешь запястье и всё приплыли ЗГ начинает давить на кисть. Браслет у оверсиза нравится гораздо больше, чем сами часы я считаю он самый красивый и удобный из всей большой тройки.

Что-то мне подсказывает автору темы нравится внешне больше вашерон, но на руку возьмёт ролекс.

Может быть, но на меня он такого впечатления не произвел. Мерил его дважды с синим и коричневым цифером и в обоих случаях не мог отделаться от мысли, что в своём новом стерильном облике он стал тяготеть больше к часам, которые лично мне без придирок было бы сложно нацепить под одежду в свободном стиле по типу джинсов с свитером. Я понимаю, что это мой загон, но тем не менее такие мысли есть. Вот от прошлой модели оверсиза такого восприятия не было.

А можно поподробней, откуда такая информация?

Господа, одно из двух: либо ВК, либо VC.

Но никак не VK! :mad:

Костя, может поэтому ты Акву продал? Этот Оверсис по стилю Аквы, только круче на порядок, ведь чистый же кэж.

У меня аналогично, но ТС мерил обе модели, и как я понял у него с этим нет проблем.
То что пременимо к нам, к ТСу отношения не имеет, а то мы ставим себя на его место зачем то.

Не могу ответить в силу того, что пока не нашёл, где примерить новый Скай (их нет физически). А относительно решения, которое заложено в Вашем вопросе:), то я бы не был столь категоричен. Думаю, что примерка обоих расставит все на свои места:)

Я мерил только Вашерон и золотой Скай, но он-тяжелый и не даёт 100%картины, плюс к этому новый цвет цифера. Может это и мелочи, но я считаю, что они важны для принятия окончательного решения

Да, но с ним то нет проблем по удобству?

Да нет категоричности. Мотивации,вкусы и приоритеты у всех разные. Это какбЭ по определению:) Кто-то покупает ликвидность ,кто-то часы. И то, и то имеет право на жизнь

Я продал акватерру, чтобы взять рио, но в последний момент всё переигралось на "планету" решил, что третья аква пусть и спешл эдишн это уже как-то слишком перебор, а ддж41, который внешне нравится маловат и на моей руке в отличии от ская не особо комфортно сидел.

Я бы не сказал всё другое начиная с основания корпуса, формы безеля и заканчивая мелкими деталями. Их роднит друг с другом разве только то, что оба считаются универсалами.

Что и требовалось доказать. ;)

Помимо черного и белого есть ещё и полутона:) ни то и ни другое из того, что Вы написали. За 3 дня я много чего услышал, так вот теперь предстоит принимать решение:)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Абсолютно нет:), но ключевое слово темы, если Вы помните, ВЫБОР

Голосовал за ВК, но считаю надо брать и ВК и Ролексы, думаю не пожалеете

Не фанат ролекса, но скажу скай ни разу не страшный.

Вложение 1910347Вложение 1910348Вложение 1910349Вложение 1910350

Только метки в стальных и биколорах простят замысел начальный

На мой вкус единственное, очень удачно и ненавязчиво реализована индикация месяцев. А в общем.... Да страшный он. Но Ролекс это уже давно не портит :) ИМХО

Сделали бы еще одну лупу под стрелочкой жмт. Вот где огонь был бы:D

Мне наоборот это в новой версии нравится, а то подрезанные снизу арабские либо римские цифры на голде по части эстетики несколько выпадали.

[media]https://youtu.be/PMG24Om-cdY[/media]

Может лучше сразу над "короной"?! :D:D:D

На голде ничего кроме голды не видно. Поэтому там ничего никуда не выпадает:)

Все тот же легендарный ролексовский узнаваемый дизайн часов! С одной стороны восхищаюсь ним, с другой- глядя на лонжин и омегу с таким же дизайном глубоко плевать на преславутую корону!

только нельзя сказать, что он изысканный, утонченный, элегантный, красивый и радует глаз. Не страшный - да, можно так сказать :)

1) На мой вкус Вашерон серьезнее выглядит
2) Вашерон могут спутать с Тиссо, а Ролекс будут путать с фальшивым ролексом :-)

reddman, а если бы сейчас в спарринге против ролекса стояла омега, то как считаете многие сейчас целовали бы его в одно место и говорили это фантастично красивые часы? ;) Я почему то думаю фанаты рубашку бы порвали это доказывая :D Это я к тому, что у каждого своё понимание красоты.

Тысячу извинений и один вопрос. А вот были варианты за время сущесвования сообщества, когда кто то покупал то, что ему советовали/ побеждало в голосовалке?

Отвечу Да http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=11 Настоящие мужские часы с отличным люмом и функционалом.

http://s010.radikal.ru/i314/1708/f1/28a49dee4a82.jpg

Учеными доказано что в любом цивилизованном человеческом обществе соотношение конформисты/нонконформисты составляет примерно 75%/25%...
Учитывая что 75% важно мнение общества и важно не пойти против мнения общества....то скорее всего такие случаи были... ;)

Вы сформулировали практически один в один, что я хотел написать. VC выглядит более сбалансированно, чище и "аристократичнее" чем Rolex. Но если поставить рядом Omega и Rolex, то в этой паре Rolex почти всегда будет выигрывать в чистоте дизайна. Но это только один из критериев для выбора, нельзя сказать, что кто-то тут лучше.
Лично я бы без раздумий выбрал бы VC (если мех не проблемный) именно из-за дизайна.

А Оверсиз- женские штоль?:) И дату под любым углом видно:p
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1504098627
А по функционалу... Ну ГМТ еще куда ни шло. А годовой календарь для неединственных часов- та еще заморочка. Правда, если часы единственные и носятся каждый день-через день не проблема.

А, вот и нет для меня чистота дизайна этих марок одинакова собственно поэтому и привел омегу в пример ролексу считая, что оценивать красоту и сравнивать стилистически между собой такие разные часы, как скай и оверсиз в корне неправильно. Я понимаю когда на связке патек наутилус - адемар селфвиндинг - вашерон оверсиз - пьяже поло между собой бодаются там да всё у всех по джентовски похоже.

Нет конечно, но для меня их стиль стал слишком рафинированный. В основе своей больше всего не нравится ставшее яйцеобразным основание корпуса, тонкие стрелки и метки разной ширины. Прежняя версия была, если так можно выразиться грубей и по-мужественней.

Вложение 1910816

были, но помощь зала, как правило, лучшее решение, если нет конкретных предпочтений ТС скрытых от голосующих.

"ты сказал - я поверил, ты повторил, я усомнился, ты стал настаивать, я перестал верить "
странно видеть, что почитатели Ролекса теперь отчаянно (утрирую) защищают "разумные вложения". Что бы не взял любой, это будут хорошие часы.

А мне как раз новая версия больше приглянулась. И формой корпуса, и отсутствием арабских цифр, и просто пропорциями всех элементов. Стали лаконичней и гармоничнее. Но застежка у Ролекса все-равно лучше ;)

Чем лучше? Форма явно собой не блещет всё тот-же надоевший уже порядком всем достаточно крупный прямоугольник, а не изящная скрытая застежка, если говорить про изилинк, то у оверсиза он реализован гораздо интересней и технологичней дернул просто в разные стороны за звенья браслета и получил лишние 4 мм.

Даа, еслиб в выборе участвовал старый оверсиз, былб за него, неглядя на отцуцтвие клейма и дату на полпятого))

НМВ как раз сделали то,что совершенно определенно дистанцирует от Ролекса. Многослойность восприятия, ненавязчивость , игра на нюансах. Цифер стал интереснее. А секунда? Класс! Метки, стрелки. Все в тему и гармонично.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1504102107

Пока суд да дело,как бы третий претендент не появился,покупкой которого вся эпопея и завершится:D Бывали такие прецеденты...

Поэтому и не ясно, как можно выбирать между ними. Начальный вашерон теперь полностью в другой лиге. по деньгам можно взять старый, но што с того, коль даже его некуда носить:)
Не совсем так-
Есть еда, да нечем есть,. Есть табак, да нечем нюхать,. Есть скамья, да нечем сесть!
Но фсетаки...

OFF: Портос и Арамис... :D Сорри...

Мне не нравится циклоп, нравится симастер 300 и moonphase, если бы их сравнивали с каким-нибудь ролексом, то я бы за них голосовал :)