Нужно просто разделить всех владельцев Ролекса на 2 категории:
1. Ценитель надежных и проверенных часов с лучшим соотношением цена/качество. Человек среднего достатка, так как известно "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Речь о стальных моделях.
2. Человек, пытающийся самоутвердиться за счет вещей лакшери сегмента, который даже не понимает и не разбирается, что это за часы, какие механизмы в них установлены и тд... А просто слышал, что Ролекс - это круто и если есть деньги на часы, то это должен быть именно золотой Ролекс. Но здесь уже дело не только в часах, но и в поведении с окружающими, в манере езды на дорогах, одежде, речи и тд...

Это разделение явно проявляется среди голливудских звезд шоу-бизнеса, кто-то носит Эксплорер 1, Суб или винтажные стальные модели, а кто-то дайтоны все в брюликах.

А почему никто не задумывался на вопросом: Почему в 90е очень была популярна продукция Ролекс в известных кругах? А не IWC, например? Видимо, люди не спроста сделали такой выбор и обусловлен он может быть опять же не понтом, а надежностью, качеством и тд. Вопрос из той же оперы: Почему Гелик, S класс, Ленд Крузер 100? А не Опель или Ниссан??? Понятно, что были шальные деньги и хотелось покупать всё самое лучшее, но даже из лучшего есть надежные и практичные вещи, а есть просто красивая обертка.

Малиновые пиджаки, барсетки, ларьки, наперсточники на привокзальной площади - это всё история развития современной РФ, в Америки эти время были гораздо раньше. Не вижу причины не покупать вещи, которые пользовались популярностью в те времена. Пора менять мировоззрение на многие вещи и относится к людям с добротой в первую очередь, тем более к тем, которые Вам не знакомы (это я про Мальту).

Да чего у меня, мил человек, только нет... в том числе и ролекса ))) так что настоятельно рекомендую воспользоваться функцией поиска по форуму и тогда, вполне возможно, мы тут станем свидетелями вполне фееричного выброса желчи у "группы товарищей" )))))

Гена, к вопросу о пафосе, Вы случайно указали в строке адрес EU , а не Латвию?

Странное сочетание... Малиновые пиджаки и ролекс? Это из сериалов на НТВ???
Кто принимал участие в этом цирке в 90-е, тот знает, что наиболее популярными часами той Эпохи были Rado и Breitling! Rolex то при чем? Да и чиновники особенно Rolexами не злоупотребляли никогда... Слишком уж в глаза бросаются! Мой друг-однокашник, увидев у меня rolex казал:"классные часы. Но если я на работе появлюсь в таких, то это будет последний день в должности..." На секундочку, вице-губернатор большой области! Да и скомпрометировать мануфактуру парочке дегенератов из отечественной реальности не под силу!
В Европе(в Италии в частности) вообще, ни одна часовая марка даже близко не сможет приблизиться по популярности к ролекс. Носили, носят и тд.
Мое мнение, что Ролекс далеко не лучшие часы! Но по совокупности качеств очень хорошие!
Кстати точность хода Panerai, проверяю по Explorerу... Панераю далеко до эталонной точности Ролекса...

Рад за вас, тут, я полагаю, у многих "чего только нет", потому и увлекаемся уже таким, далеко не первоочередным предметом по необходимости, как часы... Вот только мне невдомек откуда у состоявшегося человека могут взяться такие речевые обороты, как "меньших наших горячих прибалтийских братьев"... Чудеса.

Это он про биколор сказал, я надеюсь?

Может это некоторое время уже настало? ;).

Отнюдь ничего удивительного ))) все исключительно из прочитанных в сей странной теме "перлов" этих самых персонажей )))

Не надо делить людей на категории, тем более на две. Если категории и есть, то их намного больше. А то получается такая логика:
1) я вот весь из себя такой умный, купил ролекс с лучшим соотношением цена-качество (само это выражение тоже крайне спорно, ни один форумчанин мне еще не привел аргументов, ЧЕМ же таки ролекс субмаринер за 7к лучше по соотношению цена-качество, нежели омега симастер за 3.5к).
2) а остальные - они типа не такие умные, а просто хотят понтов, нифига не разбираясь в матчасти.
Очень опасная логика, надо сказать. Далеко по жизни она не заведет.

Я наверное не буду оригинален, если скажу, что Ролекс со своим мехом, взять хотя бы 3135, на голову выше омеговского 2500, если о ней идёт речь, судя по цене в 3,5к. Об этом вам скажет любой толковый мастер, сравнивая эти два механизма.
По поводу первого пункта, да я отношусь к таким людям, который выбрал себе любимую марку, надежную, престижную и дорогую одновременно. Не вижу в этом ничего предрассудительного. Но я не считаю себя из-за этого прямо таким умным. Можно сказать, что в глубине души считаю себя за эту покупку не совсем умным. Ведь столько всякого полезного можно было купить за эти, кровно заработанные деньги. Но что поделать - ЧБ - какой уж тут ум?
А по поводу цены-качества - уже ни раз на форуме говорилось - Ориент 3 звезды за 50€ стоит в этом смысле на первом месте.

позвольте с Вами не согласиться. а точнее, с Вашей интерпретацией чужого мнения. ведь это Вы приписали автору то, чего он, возможно, даже не имел в виду. так действительно бывает очень часто, что мы видим в чужих словах то, чего там нет.
я, кстати, с его мнением согласен.

исклю ИМХО

Ну каждый видит по разному. Я вот, когда людей на категории делят, не очень люблю.

абсолютно согласен!

[quote=melnitsa12;2736060]
я, кстати, с его мнением согласен.

А зачем тогда делить..!?!:eek:

Просто так, если ввести в гугль Гена Ишиватов (или в англ. варианте как здесь) - выдаст форумов десять где указано и откуда я, и даже возраст.
Вообще вопрос какой-то совковый.
Поменять на Ригу?

...

Я Вам тоже про это писал в этой теме: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=229803 и даже приводил ссылку на жалобы владельцев часов с омеговским механизмом 2500 при этом Омега с механизмом 8500 стОит примерно, как некоторые модели Ролекс. И какой Ролекс Вы имеете ввиду за 7к, есть отличные модели по 5к???

Деление на категории людей конечно условное, чтобы показать два основных критерия выбора часов Ролекс, при этом я не писал, что одни умные, а другие дураки (это уже Вы немного преувеличили-приписали мне то, чего не было).

В конце концов и те и другие получают желаемый результат от своей покупки: одни качественный и надежный тулвотч, другие вау-эффект и привлечение к своей персоне дополнительного внимания.

Отличается именно цель приобретения.

Прочитав всю тему с первого поста, подумал, почему считается что рол это какое-то жлобство на руке?
Несколько лет назад был убежденный памеранцем, паныряйцем и памоводом. Не знаю как объяснить степень помешательства. Даже лимитку приобрел. Как минимум всегда было два ПАПа. Но стала необходимость в классических не Ярких часах. Был приобретен ДжиЭмТи, позже Саб, Дип, Милгаус еще Саб. ПОТОМУ что когда я их меняю мне не говорят: Оооо ты новые часы одел? У меня их вообще мало кто замечает и еще меньше людей смотрят что это Рол. За то когда висит ПАМ то обязательно: -Ого часы, Крутой ремень, А шо за модель. и т.д. и т.п.
А Рол как старая марка недорогих часов, правда забыл как называется.... на О там еще герб какой то.
Для моей жены (думаю как и большинства) ПАМы это здоровые часы со скобой
, а Ролы на "металлическом" браслеты.
Ориент!!! Вспомнил!!!)))
Понятно что кому нужно замечают. Но и тактично молчат, потому что сказать нечего. Ну Рол и Рол, что там говорить. И так все уже сказано.
А по поводу первого поста складывается впечатление что у человека какая то зависть что ли... или проблемы с часами и с женщинами (Телками). Все конечно ИМХО. Кто как воспринимает окружающий мир. Для кого то фото новых часов со стрелками 10:10 это тайный сговор часовщиков-массонов, а для кого смайлик. ;)

[quote=Mimung;2736102]я против того, чтобы делить людей на категории
я против того, чтобы интерпретировать чужие слова
я вообще против того, чтобы осуждать кого-то (например, по наличию / отсутствию какого-то предмета, отношению к предмету и т.д.)

тема явно ушла в штопор...

Админы - возможно стоит закрыть дискуссию? а то все скоро на личности перейдет.

+ 1

в смысле "перейдет"? )))
так она и началась с этого, куда еще переходить то? )))

ну я как бы мягко намекаю...

краСочная тема! Особенно в негативе:)

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1413797540

Если ТС хотел поделиться с форумчанами высказыванием человека, у которого
так надо было разместить эту тему в Офтопике, не привязываясь к часам, там бы и похоливарили ;)

Дабы снять напряжение по поводу возможного перехода темы в эпический срач выложу картинку:

Вложение 824790

mcmlxxii, Вы сами себе противоречите, не находите?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Честно говоря, мне всё это уже надоело - ролекс, не ролекс, базарный, не базарный... и т.д и т.п.
По сравнению с тем что сейчас происходит в том же Донецке это такая чушь... Прости нас Господи !!!

Вложение 824915

Похожа на эту :):

Вложение 824916
Pink Floyd: "Dark Side of the Moon" :).

+1 :).

Геннадий, Ваш пост был совковый. Поэтому я подумал, что мы земляки.
Мне знакомые рассказывали (те, кто бывал в EU ), что там очень толерантно относятся к разного рода увлечениям. Там даже геям хорошо.

Поэтому Ваше саркастическое описание европейской семьи, которая ,несмотря на все европейские экономические проблемы, смогла накопить на ролекс, показалось мне очень родным.

Мы в России, ролекс за часы не считаем. Особенно, железный. Обычно такая сумма за месяц пропивается.

О, а вот это новый поворот в теме.
"Стоимость часов должна равняться сумме, которая пропивается за месяц?"
Интересная тема получилась бы:)

Не получилась бы. Я, например, за месяц даже на Флик-флак не напиваю:) А за год - максимум на пластиковый Свотч. А на Ролекс надо реально БУХАТЬ:D

Грустно. Значит, жизни не знаете)

Как раз наоборот! Я же её трезвый вижу:)

Админы - ну и сколько это будет продолжаться???

а это здесь при чем?

увюмодераторы, таки пора останавливать, пока до политики не дошло.

Так, ряд форумчан упорно продолжает заниматься самомодерированием, обзывая уважаемых модераторов "админами".

Тема интересная, я хочу знать всю правду про ролексы и их владельцев. Какой бы горькой она ни была.

ГАНС ВИЛЬСДОРФ. "Он все видит"

Диссертацию пишите? ;)

Да-да, а упыри-трезвенники измеряют стальными Ролексами трансатлантические перелеты хорошим классом.