есть уже результат... на руке :)

И у меня тоже :)

Фото давайте парни

3D корпуса готов , смотрим тут , обсуждаем , вносим предложения !

Вопрос по расположению заводной головки. Она немного смещена относительно 9 часов. Точно на девяти можно расположить?

А зачем в отдельную тему вынесли??? Здесь было бы логичнее и удобнее.
Нужно сюда запостить, а дминов попросить удалить ту.

По рендеру.
Фон нужно бы сделать тёмным. Серый цвет корпуса и серый цвет фона размывают общее восприятие. Ну или какой другой цвет попробовать.
ЗГ маленькая.
Рант слишком толстый и фаски слишком широкие сделаны.
Метки красные гармоничнее смотрятся.
Высота корпуса сделана в соответствии и с расчётом высоты механизма? Мне кажется толстоватым получаются.

Это кажись нюанс меха, по другому не получится.

Если нельзя, то хотелось бы узнать почему, с выкладкой рисунка размещения механизма. Может у кого возникнут идей, как всетаки сдвинуть ее на 9 часов. Напрмер немного повернуть рисунок на цифере или еще что.

Если увеличить ЗГ и сделать повыше и помассивней дужки, то толщина корпуса и ранта будет нивелироваться и все вмете будет смотреться гармонично.

Да, Дима, я посмотрел сейчас механизм. У вас кажись неправильно цифер отрисован. На мехе ЗГ находится ровно на 9 часах, а трибы стрелок чуть смещены на 6 часов (в вашем случае) относительно центра. И на 12 часов в других часах.
Надо внимательно посмотреть.
http://www.youtube.com/watch?v=C8QIWxmJNzA

Все правильно отрисовано. На механизме стрелки стоят не по центру, а сдвинуты вниз, к 6 часам на 2 мм. В наших часах они по центру, а сам механизм - нет, он сдвинут внутри корпуса вверх, к 12 часам, на те же 2 мм. Отсюда и смещение ЗГ.

http://savepic.ru/5396184m.jpg

Корпус (предварительно) я сделал высотой 12 мм. при толщине меха почти 7 мм. - думаю это нормально. Дужки могу сделать по массивнее, так же как и ЗГ.
Высказывайтесь, не молчите, тогда все пойдет быстрее.

Да зг однозначно массивнее и душки . И еще у Вас в наутилусе интересная такая ЗГ получилась (я о штурвале) можно нам что то подобное придумать ?

Тогда прошу пардона, не сообразил про такой нюанс.

Дужки помассивнее делать не стоит, разве что вытянуть чуть. Рант поизящнее, потоньше. За счёт этого цифер побольше станет и тогда визуально выглядеть гармоничнее будет.
И метки красные верните, они по сути больше подходят, чем стальные.

Спасибо за картинку, интересные получаются часы.

Может у меня так монитор показывает, но хотелось бы сделать изображение контрастнее. Например, сделать череп еще светлее, а то он теряется на основном фоне, с некоторого расстояния только зубы будут всем хорошо видны.

А можно ли циферблат сделать из двух слоев, чтобы череп был объемнее?

И присоединяюсь к пожеланию красных маркеров.

P.S. Ну и раз тема у часов такая, "симпанковская", для любителей стиля выложу ссылку на трейлер нового фильма про Безумного Макса "Mad Max: Fury Road", если кто не видел:

http://www.youtube.com/watch?v=yJnPg2_Y_UI

Завтра, здесь, выложу новые рендеры.
Большая просьба к форумчанам - если у кого то есть часы с данным мехом или есть доступ к таким, мне нужно крупное, детальное фото самого турбийона.

Да, главный герой фильма должен носить наши часы) однозначно
И очень хорошо бы было если человек который нам делает 3D посмотрел бы этот ролик

эх... Мэд Макс... трилогия моей молодости.. нужно в ремешке с баклей что нибудь отразить, ибо, (IMHO) стандартный ремешок будет блёкло смотреться на таких часах.

Бакля что-то типа такого...

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1403715758

ага, не плохо смотрелось бы

Ну к такой бакле само собой напрашивается и ЗГ с такой черепушкой)

что нибудь вот такое- https://encrypted-tbn2.gstatic.com/i...m4mx6mM0jYOp4z

А что если уменьшить изображение черепа на циферблате и стрелки опустить ниже центра. Тогда заводная головка будет на 9 часах.
Во-первых будет гармонично смотреться (если бы такие часы делала какаянибудь марка известная -они в механизм добавили бы наверное пару тройку или еще чего шестерней и сместили бы заводной вал ниже, а у нас как мне кажется такое расположение выдает непроработанность чАсов. кстати могут ли изготовители внести такие изменения в мехаизм и сколько это будет стоить?)
А во-вторых сейчас заводная головка сверху прилегает к корпусу менее плотно чем снизу, т.к. Ось заводной головки параллельна диаметру проведенному через 3 и 9 часов, а располагется выше, т.е. Точка касания головкой циферблата не в центре заводной головки, а ниже (это также по моему мнению не гармонично смотрится и фактически присутсвует рычаг и свободный ход этого рычага в месте не плотного прилегания заводной головки к корпусу, что при нажиме на верхнюю часть заводной головки может привести к поломке заводного вала)

Кстати при уменьшении рисунка чсовые метки будут не на черепе, а между черепом и краем циферблата, в этом случае можно будет и сами метки как-то обыграть.

первая проблема решается не изменением механизма, а эксцентричной установкой меха в корпусе...

Вторая проблема решается установкой футора в основании головки.

1. Можно поподробнее относительно эксцентричной установки механизма?
Я правильно понял? - предлагается вариант удлиннения или укорачивания текущей длины заводного вала (если правильно называю железяку, которая соединяет заводную головку и механизм), расположения заводной головки на 9 часах и перемещения турбины к 1 часу или к 11 часам соответственно. В этом случае изображение провернется также либо вправо либо влево, также как и центр вращения стрелок сместится влево или вправо соответсвенно, относительно вертикальной оси симметрии корпуса часов.
2. Если я правильно понял, то футор это некая проклалка между корпусом и заводной головкой .
Если делать действительно в виде некоей вставки -будет имхо неестетично, это как раньше в чаасовых мастерских если ремешок уже чем расстояние между дужками, на шпильку мелкие пластиковые "бусины" надевали, чтобы ремень не болтался.
Как вариант можно сделать выступ на самом корпусе, чтобы нижняя часть заводной головки опиралась на корпус (на окружность), а верхняя на выступ. Это решает проблему эстетичности футора, но остается общая недоработка часов в плане расположения заводной головки относительно корпуса вцелом.

Первый вариант со смещением механизма кажется более симпатичным.

P.S.
Очень хочется, чтобы прекрасную задумку не омрачала мелкая несуразность. Давайте если не против, все подумаем как все-таки расположить заводную головку так, чтобы она не казалась просто ПРИЛЕПЛЕННОЙ к корпусу по принципу "а, пофиг, главное есть", а была органичной частью часов в целом.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Упс, ошибся: при удлиннении или укорачивании заводного вала, при условии что хотим оставить изображение черепа во весь циферблат, заводная головка сдвинется ниже или выше 9 часов соответственно, но при этом плоскость заводной головки будет перпендикулярна диаметру корпуса.

Хотя при этом можно будет подогнать так чтобы турбина на 12 часах осталась, только стрелки сдвинутся вбок.

Чет ночью плохо соображаю. Завтр с утра додумаю. Если кто-то успеет прокомментировать, а в идеале сопроводить рисунками как и что можно сделать - буду очень признателен.

Ренат, не забивайте голову, производитель придумает как сделать:D
Попробую ответить на ваши вопросы рисунком.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1406779248

запишите в проект

дайте ссылку на список учасников

Предлогаю вынести это на голосование

А что тут на голосование выносить???:eek: Это технический момент.

Если делать ЗГ ровно на 9 часов, то все пропорции цифера поплывут. Пусть уж лучше ЗГ будет нестандартно стоять, в этом тоже своя фишка есть.

Обойтись одним футором и все,
Болты делать на. 12, 6 часов и остальные соответственн
Ну вот так , прошу прощения я не художник , как получилось. Или вообще убрать .
Вот тут можно голосовку открыть

С болтами нормально... голосовать не нужно думаю...

1 рисунок - как я понимаю художник на днный момент так и сделал.
2. Вы нарисовали Футор как если бы завдная головка была на 9 часах, поэтому все симметрично и красиво и соглашусь, что при таком варианте риск сломать заводной вал нажатием на ЗГ отсутсвует, даже если она будет сдвинута с 9 часов, как пока у нас. Однако остается внешни вид:

Я пишу с планшета -не могу отрисовать. Мы хотим увеличить ЗГ. При увеличении еще больше будет в глаза бросаться не перендикулярность плоскости ЗГ к диаметру, проходящему через ЗГ. Это некрасиво смотреться будет как мне кажется (я к тому же не сумел найти ни одни часы в нете, где бы заводная головка была раположена таким образом, в нестандартных местах - пожалуйста - до фига вариантов, а таким образом - ни одного, хотявозможно плохо искал конечно))). Заводная головка в нестандартом месте это конечно фишка, но тогда и плоскость заводной головки должна быть повернута, а не оставаться парралельной вертикальной оси симметрии часов.

В качестве примера пока приведу ссылку: http://www.momentumwatch.ru/articles...m-m50-mark-ii/
Заводная головка находится в нестандартом месте, но ее плоскость (прилегающая к часам) перпендикулярна диаметру проведенному через 4 часа с копейками и 10 часов с копейками (т.е. Диаметру, по которому проходит завадной вал).

Не знаю понятно ли объяснил. Ближе к вечеру выложу рисунок, чтоб понятнее было.

Ну вот... Можете полноценно продолжать обсуждение. Постарался учесть все моменты.

http://savepic.ru/5448029m.jpg http://savepic.ru/5455197m.jpg

http://savepic.ru/5442909m.jpg http://savepic.ru/5440861m.jpg

Прошу не игнорировать мою просьбу!!!
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

А мне вот нравится. Я бы как раз наоборот как то это обыграл, акцентировал на этом внимание.


Так может в этом вся фишка? Зачем делать как у всех?

Я так не считаю, ИМХО конечно.

Ренат, поймите, это особенность меха. По другому сделать нельзя!!! Потому что оси стрелок сдвинуты от центра цифера и относительно оси вала.
Либо мы ставим ЗГ на 9 часов и пропорции цифера плывут.

ЗГ потолще бы... В ней ещё будет паз с прокладкой для посадки на футор в закрытом положении.
И ушки чуть подлиннее, а то при посадке ремня, он может упираться нехорошо в торец корпуса. Ну если конечно ремень не предполагается облегающим по кругу с установкой полукруглой шпильки.

Сорри, что вмешиваюсь, поскольку не участвую в проекте. А разве нельзя чуть повернуть механизм по часовой стрелке, чтобы вал торчал так же, как и во всех других часах и головка равномерно прилегала к корпусу.

А мне такие часы нравятся все больше!

1. По поводу заводной головки. Не то, чтобы это была значительная проблема, но меня все же немного печалит, что при таком ее расположении, сверху между ЗГ и корпусом есть щель. Может, не надо ЗГ делать еще больше? Ведь чем больше головка, тем щель эта больше и заметнее.

2. А если сделать ЗГ как принято, на 9 часов и опустить ось стрелок на 2 мм, совсем плохо получается?

3. А если повернуть механизм немного, чтобы головка ближе к 10 часам переместилась, но уже без такого дикого угла? Да, глазница с окошком тоже сдвинется и картинку надо будет переделать немного. Но может интересно получиться. Пока писал, выше Gameboy это же предложил.

Все ИМХО. Часы возьму в любом варианте ))

А вы на мех гляньте, и вопросы сами собой отпадут.:D

Устал повторять... Дизайн цифера поплывёт весь, если вертеть мех по разному...

Тогда против часовой! :D

А вот такие варианты ни кому не нравятся, убрал несколько часовых меток с цифера и попытался имитировать накладной череп с фасками и также стрелки с фасками, а потом увлекся и переделал душки.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=77995

Так они и так с фасками :confused:
А дужки это уже перебор... Я бы с такими не надел ИМХО.

Полностью согласен с Вами

Есть предложение оставить цифер как есть либо же сделать что то обьемное (литье)
кто что думает по этому поводу ?

http://s020.radikal.ru/i723/1407/fa/84c7812eb537.jpg

Не стоит так заморачиваться. Это может удорожить проект и глаз турбиллона закроется.