Он не ошибся,а говорить дальше я не буду,все остались довольны.

Добрый день.
Как сказал Олег навершие могло быть очень простым.
Что-то вроде вот такого.

С уважением.
С.Д.

Добрый день,уважаемые форумчане!
Столкнулся с ремонтом напольников G.B.,до меня их,видно,чинили не один раз и ,похоже, не очень качественно... Интересует анкерная вилка,точнее её стержень - он имеет очень своеобразную форму и причём заводскую.Интересует как происходило взаимодействие вилки и маятника. Вопрос больше адресован,судя по их участию на форуме, Олегу и Сергею Владимировичу.

Добрый день,уважаемые форумчане!
Столкнулся с ремонтом напольников G.B.,до меня их,видно,чинили не один раз и ,похоже, не очень качественно... Интересует анкерная вилка,точнее её стержень - он имеет очень своеобразную форму и причём заводскую.Интересует как происходило взаимодействие вилки и маятника. Вопрос больше адресован,судя по их участию на форуме, Олегу и Сергею Дмитриевичу.

Добрый вечер Shafrans.
Добро пожаловать на форум.
На представленном фото рычаг анкерной вилки повреждён, у него отломано одно "ухо".
К сожалению в своём архиве я не нашёл подходящего фото механизма Беккера, предлагаю фото механизма Лензкирх.
Устройство интересующего Вас узла практически идентично, за исключением крючка для зацепа маятника.

С уважением.
С.Д.

Добрый вечер всем участникам форума! Достались вот такие часы GB. Родной ли корпус и какой он имел первозданный вид? Спасибо!

Приветствую!

Прекрасная находка! Да, корпус, совершенно определенно, оригинальный (в переходном стиле), как и все остальное, включая кронштейн и цельный точеный блочек. Фото такого корпуса где-то видел, поищу :))

С ув,
Олег

Да, часы отличные. Теперь нужно засучить рукава. Удачи.

Добрый день Kievlyanin.
Отличные часы, мне очень нравятся.
Думаю первоначально корпус Ваших часов выглядел примерно так.

С уважением.
С.Д.

Сергей Дмитриевич. спасибо за ответ. Но судя по моим фото нижняя часть имела другую форму.

На сколько я могу судить, "бороды" отличаются, но идея композиции все равно такая же, как представил Вам С.Д. В Вашем случае "борода" располагалась между диагональных направляющих и была, по всей видимости, сегментом от какого то конуса. В диагональных элементах располагались "шишки".

Да, нижняя часть Ваших часов имела другую форму, поэтому я и написал "примерно так", в оформлении корпусов всегда были возможны варианты, вполне допускаю что на моих фото нижняя часть сделана позже корпуса, т.е. "новодел".
Может быть Олег найдёт фото оригинала в своих архивах.

С уважением.
С.Д.

Kievlyanin
У меня есть вот такие часы, но это не Беккер. Посмотрите приложение. Очень и очень похожи, точнее даже, кроме мелочей, тот же корпус.

То что механизм не Беккер это не страшно.
Производством корпусов зачастую занимались отдельные столярные производства и продавали, либо делали под заказ, корпуса для часов любому желающему.
А корпус действительно был таким.

С уважением.
С.Д.

Ваши часы, AVSea, были явно выпущены на соседней фабрике во Фрайбурге. В те годы (1860-70-е), в Фрайбурге существовало помимо десятка часовых фабрик еще и несколько корпусных, которые и делали корпуса для нужд часовых фабрик.

Oled
Конечно, так и есть. Я не говорил, что у Kievlyanin'a сборная солянка. Просто показал, какой, примерно, должен быть корпус.

Добрый вечер! Спасибо всем за помощь! Корпуса на фото Сергея Дмитриевича , AVSea и моего практически одинаковые за исключением бороды. Я сделал дополнительные фото и видно, что на накладках, по бокам от конусного сегмента, возможно находились еще какие-то элементы декора. Если найдется дополнительная информация, то буду благодарен за помощь!

Я все же вижу, что я был изначально прав. Ошибся только в слове конус. На фото от AVSea именно Ваш вариант.

На фото от AVSea именно Ваш вариант
Но почему на накладках имеются не прокрашенные места, причем симметричные?

Потому, что это было место крепления четверть-колонны, между накладками она касалась основания корпуса, а задней своей частью опиралась на накладки.

Но на фото AVSea в этих местах нет ничего. Сегмент вписан между накладками. А у меня еще имеются следы отсутствующих элементов на тех же накладках. Пожалуйста, еще раз сравните фото.

Вы слишком глубоко хотите вскопать)))). Эдак мы сейчас долго будем додумывать "законченный" вариант Вашей "бороды"..... Чем Вам не нравится вариант AVSea ?

Я все-таки надеялся что всплывет оригинал, но понимаю, что по прошествии стольких лет много информации было утрачено и я благодарен всем, кто принял участие в обсуждении данных часов! Спасибо! Ну а вариант AVSea будет взят за основу.

Думаю Вы приняли логичное решение, но я посмотрел фото от AVSea . На этих фото мы просто не видим, как колонна бороды "ложится" на диагональные вставки. Нам закрывает обзор сам фасад четверть-колонны.

Добрый вечер,Сергей Дмитриевич! По поводу анкерной вилки : в том-то и дело,что НИЧЕГО НЕ ОТЛОМАНО ! Вот этот хитрый выступ был отштампован в фабричных условиях и даже имеет небольшой износ,- то есть что-то он двигал ! На фото,конечно,не видно,но смею Вас заверить, я хорошо рассмотрел под увеличением. Я давно занимаюсь ремонтом и попадались всякие и вилки и маятники, а тут.....

Хотелось бы, конечно,услышать мнение Олега по поводу "сломанной" вилки.....

Даже если опираться только на логику, то трудно не согласиться в этом вопросе с Сергеем Дмитриевичем. Нелогичным представляется изготовление вилки какой-то своеобразной конструкции, которая отличалась бы от стандартной всего лишь только отсутствием какой-то её части. Другими словами: Трудно поверить в то, что новую конструкцию вилки решили создать, по сути, отпилив от стандартной вилки её часть. Ведь стандартная конструкция проверена временем и вряд ли может быть так незатейливо усовершенствована.

Kievlyanin
Приветствую! Пока выложу пару фото под рукой были(не очень качественных, к сожалению) Вам в помощь. Если нужно сфотографирую бороду снизу вечером и скину. Так там две диагональные планки ,которые сходятся к центру задней стенки и на этом цетре площадка в которую установлена эта колонна бороды. В планки вставляются шишки.

AVSea
 

Предоставьте подробные фото, чтоб мы уже не ломали головы. Спасибо!

Добрый день Kievlyanin.
Вот фото оригинала такого корпуса, как можно заметить он практически не отличается от варианта AVSea.
Дело в том что найти фото корпуса часов с видом снизу очень сложно, обычно часы снимают "анфас", или сбоку.
На Вашем месте я бы остановился на варианте AVSea и использовал его в качестве эталона.

С уважением.
С.Д.

Kievlyanin, тут и гадать нечего, вот эта капитель снизу она в сечении имеет полукруг (или 3/4 круга) и задней своей частью (плоской) идет вровень с задней стенкой часов. Из-за этого она неизбежно "заходит" на диагональные планки (приклеена к ним).

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Добрый день! Если вы про отсутствующий усик водила маятника (обвел красным на фото), то это никакое не заводское изобретение, а просто несчастный случай. Вероятно, предыдущий "мастер" аккуратно удалил надфилем загиб от обломанного металла, поэтому это место и кажется вам "заводским". А контакт с маятником, по всей видимости, обеспечивался посредством обмотанной вокруг проволоки )))

Kievlyanin
Приветствую! Выкладываю обещанные фото. На зеркалку не стал снимать, снял на телефон, но и так всё видно. Шишки сверху и снизу ещё не вставлял, так как часы ещё в процессе наведения лёгкого "марафета" и настройки. Думаю Вам эти фото помогут.
С уважением.

Ключик весёленький :)

добрый день.скажите по вашему какого года часики

davdyan ruslan
Приветствую! Получается около 1925-1926 года, скорее 1926-ой.

С одной стороны, если исходить из того, что логотип GB стал штамповать на циферблатах после 1927-го года (пост № 61, первая часть, сообщение от Олега), то нужно датировать после 1927-го года. С другой стороны, номер говорит, что это 1908 год (пост № 43, первая часть, таблица, сообщение от Олега). Конечно, можно предполагать, что это сборная солянка циферблата и самого механизма. Сомнительно. Видимо, пост № 61 в части времени появления логотипа GB на циферблате, требует корректировки.

Обычный фрайбургский двухмиллионник, примерно 1908 г.в. Лого на циферблате могло быть до 26 года, а могло и не быть - это после 26 оно было полюбому. В данных часах все родное, что касается механизма, сомнений нет.

С ув,
Олег

Здрастуйте уважаемые форумчане!
Получил в наследство GB настенные смазаные подсолнечным маслом:( Подскажите п-та как очистить?

Здрастуйте уважаемые форумчане!
Получил в наследство GB настенные смазаные лет 15 назад подсолнечным маслом:( Подскажите п-та как очистить?

Здравствуйте. Для этого есть бензин Галоша. Дальше зависит от Ваших навыков, если умеете разбирать-собирать механизм, то удачи Вам, если нет - к мастеру.

Полная разборка механизма. Средство для растворения жира с кухонной плиты. Вытяжка обязательна.

Здравствуйте leo4x4
Добро пожаловать на форум.
К сожалению такое бывает. Проблема серьёзная, если масло уже засохло ничего его не берёт, только механическое удаление.
Если ещё не закаменело можно попробовать нитрорастворителем или ацетоном.
Слышал что помогает проваривание в кипятке. Я этот способ не пробовал.

С уважением.
С.Д.

... и зубная щетка. :) если часы "смазывались" давно. С.Д опять опередил.. Ацетон сильно латунь окислит..