Мог ошибиться, по-моему у Павла такие Dubuis

Монегаски (лиг. Munegàscu, Munegàschi, Munegàsca, Munegàsche) — народ, автохтонные подданные Княжества Монако. По данным переписи 2008 года составляют 21,6 % от всего населения княжества (7634 человека).

В последнее время стало модным покупать монегасков для домашних работ.

:D


http://www.worldtempus.com/fileadmin...Monegasque.jpg

Миша, о он не немец? Кстати, толковый чел, бизнес модель отличную освоил. Серьезно.

потому что такое сейка и сколько она стоит всем понятно, а штайнхарт вещь массам неизвестная, на ролекс похожая...

Спасибо, кстати, а Вы сами Штейнхарт в руках держали чтобы судить о его качестве? Или только все по фото? :)

Честно - только по фото, у меня аллергия.

Кстати, у одного меня ступор был , когда надо было Сейке баллы выставлять?

на моем вашероне нет гильоша ) упс )))

Понятно, бывает! У кого-то аллергия на тот же Ролекс! :)

Не чесать! :D:D:D

Просто не совсем понятно, как можно судить о вещи не держа ее в руках? Вот Юля совершенно объективно подошла к вопросу, а не голословно выдала свои суждения!

Понятное дело что речь не о мануфактуре. На мой взгляд юнитасы и еташки используемые Штайном в целом точнее нежели чем начальные калибры Сейко. Этим и интереснее.

Сижу, читаю, пью гамбринус. То ли третий, то ли четвертый. Да какая разница, нравятся - берут, нет - не берут. Rolex он тоже не всем нравится. И что? Ну мне лично по барабану кому он нравиться а кому нет, мне нравится и хорошо. Евгению (jinkade) он VC нравится, а мне он (VC) как-то перпендикулярен. На вкус и цвет...

Бреге тоже задал тон в классике, теперь он все по его стопам идут. И ничего. Ну вот владельцы Rolex, ну вот какая вам разница кто что делает по мотивам? Нет, ну серьезно?

Насчет tool watch, так с появлением кварца механика и tool watch вообще разные понятия.

Юля просто дала сравнение ввиду срачей которые здесь затевают взрослые мужики. Хорошее сравнение. Ведь история Rolex не столько с дизайна внешнего начиналась, а с общей надежности и точности. А "фантики" вместо "конфет" раскручивать это маркетологи придумали, чтобы вот такие срачи были. Интерес то подогревается.

вопрос исходя из какой системы координат судить. если с тиссотами сравнивать и сейками то наверное да - надо взять в руки. если с ролом - фотографий вполне достаточно. ))

Евгений Вы же сами писали, как можно Штейнхарт с Ролексом сравнивать? Это же совершенно разный уровень и не только по цене! Наверное все же я что-то не понимаю!

ну я о том и говорю...

То есть получается о вкусе устриц судите по фотографиям? Причем с некоторым плевком через губу учитывая высказывание о аллергии...
Аргумент что Вам достаточно фотографии, не аргумент если что.

И еще раз попытаюсь донести мысль неглубокую до уважаемого "pure" сообщества.
Штайн не ограничивается часами похожими на Суб. Поэтому отсылки к "похожести на Ролекс" как стимулятора покупки не состоятельны.

Да у меня вроде и нет на него аллергии, как впрочем и на Штейнхарт.

http://photoshare.ru/data/76/76118/5/5hrj5i-w6p.jpg

В паспорт не заглядывал (правда ,у них ,национальность и не пишут),но позиционируется как немец.Хотя, судя по упомянутой тобой толковости, в постройке подобного бизнеса ( с чем я абсолютно согласен-очень грамотно ),можно предположить и наличие других корней ;) в генеалогическом древе.

что это было, берримор? ?

как думаете относится объем продаж часов марки штайнхарт похожей на ролекс к продажам марки штайнхарт НЕ похожей на ролекс? я думаю примерно 20:1 или типа того...

Согласен! Не ограничивается!

http://www.steinhartwatches.de/data/...vintage_01.jpg

http://www.steinhartwatches.de/data/...milivin_01.jpg

http://www.steinhartwatches.de/data/...vintage_01.jpg

http://www.steinhartwatches.de/data/...front_back.jpg

http://www.steinhartwatches.de/data/...av.b-uhr_7.jpg

http://www.steinhartwatches.de/data/...lk_2012_01.jpg

http://www.steinhartwatches.de/data/...44_blau_01.jpg

писец ))) главное чтобы эта фабрика по производству фейков дарила радость людям ) что мы и наблюдаем. ну и фигли? )

смысла доказывать, что штайн - это какая-то такая самостоятельная дизайнерская марка примерно столько же сколько доказывать, что обед в экономклассе ничуть нихуже бизнеса. а пластиковая вилка намного безопаснее в случае если сосед решит выколоть ей вам глаз ))) мне кажется мы уже все написали в начале ветки...

штайн делает фейки для тех, кто хочет носить симпатичные часы, но не находится на уровне потребления покупки дорогих часов. ну и прекрасно!!! ничего плохого в этом не вижу.

Читал-читал Читал-читал -читал...и сложилось у меня впечатление что технические подробности, качество изготовления, точность хода, твердость корпуса и тд и тп НЕ главное..
Главное - похожесть, невозможность отличить идентифицировать с ходу предмет на запястье и как следствие размывание уничтожение "важного " отличительного признака особи - " А у меня на руке Ролех (ВК, ЖЛК, или что там еще забыл уважаемые форумчане в этом обсуждении приводили) Вот это и вызывает постоянные приседания перед вентилятором в этой многострадальной ветке..
Все ИМХО:D

Евгений, это была ответная реплика форумчанину с аллергией на предмет обсуждения. Мне с телефона сложно цитировать сообщения.

Я думаю что соотношение как раз обратное. Народ с увлечением часами более года уже стремится к чему то более оригинальному нежели чем растиражированный дизайн конкретного производителя. Возможно я и ошибаюсь и мне просто так приятнее думать. О людях в первую очередь :)

Психосоматика неплохой иногда действенный способ излечиться
Вам надо написать это еще 1000раз и взглянуть. Может тогда поймете, что вот этим вы никого ни в чем не разубедите, разве только себя
Я смотрю боевые действия Ролекс- Штайн
идут по всем фронтамhttp://www.mycigars.ru/forum/Smileys/default/dwarf.gif

Кстати, создание запоминающегося дизайна, не вызывающего отвращение - это очень и очень....




А я ещё на 15-й странице что-то такое почувствовал... :D

классическое заблуждение, что носящие ролекс злятся видя фейк от того, что теперь кто-то будет думать, что у фейконосца тоже на руке рол и они зря заплатили 10 штук...

вы поймите что это разные круги общения в принципе.

А 3 и 4 часы на что похожи, простите?

а Вы-то что пьете, уважаемый? )
я не много понял из этой Вашей фразы, в основном только две вещи: Вы не очень в курсе, что такое психосоматика. Вы не считаете, что Штайн - фейкодел. Первое нормально, второе весьма странно...

Хмм...Тогда откуда столько раздражения в этой ветке?
Меня как, в частности владельца Штайна, не раздражают владельцы Ролекса. Ни при общении с ними очно, ни при общении на форуме. А вот обратного, к сожалению, я сказать не могу.

Upd. Приведенные фотографии крайне спорные. Как уже отметили 3,4 и пилоты. Уж пилоты то вообще не имеют авторства конкретного. 5 фирм однако и все по единому лекалу указанному в ТЗ.

Ну, положим заваруха началась с двух утверждений:

1. Ролекс тоже у кого-то что-то слямзил.
2. У Штайна 90% моделей -собственный дизайн.


А раздражение у владельцев Ролекса в отношении владельцев Стейнхарта отсутствует полностью.

шутка?

я неска страниц назад написал откуда оно возникает. у меня лично вообще нет никакого раздражения. я пьян и счастлив.

И я не считаю, и что с того? Ну делает дядя похожие часы под своим именем. Так таких как он десятки!

ЭТО НИЗКО, ХОБОТОВ:D:D:D

1. Т.е. Вы утверждаете что зерограф ролекса оригинален?
2. Кто и когда это утверждал? Ссылочку не дадите?

Нет, просветите плиз...

Меня, например, китайские фейки меньше бесят, чем изделия герра Штайна.
Он ведь , подлец, что делает - он мимикрирует, не нарушая закон. Умный, типа.
Всё , гад , просчитал.

Воровство раздражает, а не какая-то особенная любовь к Ролексу.

Я не берусь судить о процентном соотношении. Безусловно есть модели крайне похожие на дизайн Ролекса. Это было бы глупо отрицать. Но вот притягивать за уши часы Белла и Росса, а так же любые пилоты, это несколько странно. В первых я честно не вижу сходства кроме квадртатного корпуса и цвета люминофора, дизай пилотов же вообще не имеет владельца (конкретного)

надо было поставить знаки;)

Просто предположил, что у Вас на почве отстаивания своей гипотезы возникают боли, которые не дают спокойно сидеть в положении "перед монитором". Очевидно штайн тому виной:)