Ракеты уникальные, авто г* Потому что гробить людей мы научились, а оружие это устройство несущее смерть в разных вариантах, наверное самый большой опыт, а заботиться о людях, а автомобиль забота о своем владельце - комфорт,безопасность, эргономика, ремонтопригодность и т.д. - нет.

СИЛЬНО! Только и смог сказать я...:eek:

В Союзе лучшие умы и спецы работали на оборонку.А на производство ТНП все остальные.

Я в общем-то не росиянин, но слышал о том, что автомобили КАМАЗ регулярно завоевывают призовые места на ралли. Сказывается ли это на их популярности, и говорит ли о качестве? Как-то не укладывается в голове, что имея низкое качество и недостаточную техническую культуру в выпуске основных изделий, на которую вы нарекаете, можно произвести высокотехнологичное надежное оружие. Дамасские мечи, и самурайские катаны прошу не вспоминать, вы ведь понимаете, что я имею ввиду- современное надежное высокотехнологичное оружие.

Немалая часть ТНП делалась оборонкой, те же фотоаппараты, бинокли, подзорные трубы, аудиоаппаратура.



Это штучные изделия с большим процентным содержанием узлов/агрегатов, сделанных мелкосерийно или не в РФ. На конвейерах как болты молотками забивали, так и забивают. Дело не в том, чтобы подковать блоху или сделать чудо-машину в одном экземпляре, дело в большом количестве качественных вещей.

И что они низкого качества?Во 2-х это второстепенный продукт оборонки.В 3-х были различные требования по качеству к военным заказам и товарам ТНП.В Союзе работал на предприятии выполняющем военные заказы.Так эти изделия проходили 2 ступени технического контроля-собственно ОТК,а потом военпредом.И если военпред забраковал то что пропустил ОТК,то ОТК наказывали материально,лишали премий и т.п.Поэтому требования по качеству изделий оборонки были очень жесткие.А по изделиям тнп просто гнали массовку,главное было выполнить и перевыполнить план и уложится в сроки.

Однозначно низкого. Даже в сравнении с продукцией соцлагеря. Зенит даже с ГДРовской Практикой рядом не лежал, не говоря уж про Канон/Никон/ и т.д. аналогично бинокли не сравнимы с йеновским Цейссом, а про остальные бренды в СССР даже не слышали. Да даже посмотрите прицел ПСО времён расцвета СССР - ужос. Про аудиотехнику аналогично.
Про пушки-ракеты тоже вопрос: видел полно роликов применения американского высокотехнологичного и высокоточного оружия в Афганистане и Ираке и общался с воевавшими спецами: Россия в глубоком анусе. Да, тупо по площадям лупить пока ещё можем, но это не надолго.

Так по площадям и не нужно уже. Войны стали другими. Не будет масс солдат, сталкивающихся как две лавины. В этом плане Калашкиков абсолютно устарел.

Коллеги, Ваш спор нерезультативный, чтобы "обсудить" конкретное "изделие" по тематике ветки, надо знать НТД, ТТХ и принять участие в разработке, производстве, приёмке и на всех этапах различных испытаний согласно КД. Те кто в теме, т.е. "спецы" меня поняли. С Уважением!

Так о конкретном изделии мало речи идет. Одно знаем, в России последнее время что космические запуски, что испытания ракет- ноздря в ноздрю.