Вот тут, Андрей, я с Вами не соглашусь. Почему большинство выбирает те или иные вещи с оглядкой на окружение? Причин как мимниму две. Первая это поверхностное (или меньшее) знание вопроса. Второе это всётаки мнение людей, на которых та или иная вешь должна произвести впечатление. Ведь то, что часы в наше время серьёзно утратили свою основную функцию [измерительный прибор], думаю никто оспаривать не будет. Они стали аксессуаром, символом достижений. Таковы правила игры. И диктует их как раз наше окружение, либо то окружение, которое мы хотим сделать "своим"...

Romanson использует не только механизмы Ronda но и Isa, на механике Myota и даже ETA. Что бы там не говорили, марка хорошо востребована на рынке. Поражает обилие и разнообразие дизайна моделей. (О источнике вдохновения дизайнеров от Romanson здесь спорить не буду, назовем это эклектикой, так же как о покрытиях). Спору нет, это не Longines, Omega или Seiko. Но в целом, в своей ценовой группе и т.н. целевой аудитории они на нашем рынке "попали в точку". Такие-же народные, как Orient, но более фэшн-изированные что-ли.
А что по поводу оглядки на мнение окружающих, вспоминается высказывание Коко Шанель : "модно-это то, что ношу я". Если вы прикупите и будете носить статусную Омегу, которая вам не нравится- это будет не лучше приглянувшегося Романсона. :wink: Аура не та будет !:wink:

ТОЧНО! По своему опыту знаю.

RomanBB, жалею Ваших подчинённых. Им же при таком раскладе теоретически нельзя ничего серьёзнее Касио носить... :wink:

Re: Моветон ли носить Romanson?
 

То есть, вы хотите сказать, что по-любому дешевый, но свиссмэйд Flik-Flak - это круче и престижнее, чем японский Seiko SpringDrive, который стоит дороже раз в 25-30?

Re: Моветон ли носить Romanson?
 

А мне вот Романсон нравится - цена мала, если взять нержавейку - проблем с позолотой не будет (а проблема с позолотой встает у всех марок, тока у отца когда-то были наши часы Ракета, так за 20! лет советская позолота не стерлась, потерялись в мастерской) механизмы Ронда неплохие, получше массовой Японии будут точно (сайт их есть WWW.ronda.ch - посмотрите кому интересно), дизайн можно выбрать на любой вкус, чуть себе не взял за 2400р. на ремешке в стиле Бреге (кварц:))) - еле меня от витрины предки оттащили:)))

А статус - Бог мой, сам кручусь в среде экономистов, люди ценят вещь за имя, не понимая техособенностей часов, народ довольно ограниченный в техчасти, клюет на все яркое-модное-престижное.

Именно на такую среду все эти дурные статьи при каком заработке сколько тратить на статусные часы!
Это же в стиле Эллочки-Людоедки!

А статус в глазах окружающих - Ваш профессионализм в основной деятельности! Его не скроешь ни высоким постом, которому не соответствуешь ни дорогими часами!

Мне романсон абсолютно не нравится, но поймите часы не делают из человека что-то большее чем он есть на самом деле. Если человек опаздывает на встречи или его слова расходятся с действием или он показывает себя дилетантом, то ни Harry Winston, ни Urwerk, ни PP его не спасут. и напротив человек в Электронике или Q&Q являющийся человеком слова - заслуживает уважения.

Дорогие часы полезны при знакомстве с молодыми гламурными барышнями, особенно в Москве.

Главное не покупайте подделки, а то потом носишь оригинал и все думают что у тебя подделка. По этой причине не покупаю себе Ролекс и перестал носить одежду марки Yohji Yamamoto и Giorgio Armani.

:):) :)

Не знаю...прочитал многабукаф бреда закомплексованной публики про то что часы нужны для показа окружающим, это показатель состоятельности и прочую галимотью...
Иногда складывается ощущуние что у некоторых персон была детская травма, связанная с унижением в их среде и теперь они пытаются ее постоянно компенсировать, показывая свой "статус" дорогими часами. Я знаю кучу фанатов, у которых доход небольшой но они ходят в Жагерах и настоящих Панераях, чисто потому что фанаты и копили не на тачку а на часы. И знаю 2 директоров заводов один из которых ходит в Omax за 200 р, а второй в часах по-приличней- в Orient. И ни тот ни другой вообще не заморачиваются по этому поводу!!!
Часы должны покупаться для себя. Если нравится романсон- пусть покупает романсон. Был у меня романсон давно, ходил 5 лет, при том что я 2 раза бил на нем стекло, потом х.з скока раз топил его в море, ну и когда он все-таки встал, то мастер сказал, то при замене стекла герметичность была утрачена, и весь механизм заржавел...а так бы еще х.з сколько проработали...И покрытие кстати не стерлось!, так что нормальные часы. Да без понтов, ну и что? Человеку который себя ценит сам, понт не нужен. Девяностые уже прошли, когда новорусское быдло воспринимало людей по колличеству золота на руках и шее. Часы должны радовать глаз и сердце. Если берешь в руки часы и тебе нравятся детали, отделка, мелочи в них- однозначно надо брать. Если нравятся Зениты-надо брать зенит. Но если нравятся романсон, то я не вижу в этом ничего плохого.

Носил как-то Adel давно очень. Покрытие в действительности никакое, подтверждаю.