Из явных косяков пока что вижу только расположение тахиметрической шкалы (смотрел на фото 6, 12, 13). А именно: сама надпись Tachymetre начинается немного не с того места (смещено влево относительно второй секундной отметки), а также расположение цифры 60 над 12 часами (сильно смещено влево), да еще метка 120 на 6 часах сильно смещена вправо. Аналогичный косяк и у цифры 80 на шкале.

Ширина светонакопительного покрытия на часовой и минутной стрелках. Расстояние между ним и краями стрелок справа/слева должно быть чуть-чуть больше. Т.е. сама зона покрытия должна быть немного уже (разница буквально мизерная).

Ничего особенного на задней крышке я пока не увидел. Но углубления рядом с кнопками управления хронографом выглядят как бы слишком глубокими (я смотрел на фото 7). Впрочем, это сугубо имхо - может просто угол обзора такой. :cool:

Да и стрелки не черные должны быть

mrgoodcat, они не черные - это просто такое освещение на фото, отражение на поверхности. Стрелки стальные, поверхность - полированный металл. А на приведенном вами фото - рендер, а не реальные часы. ;) С ним что-то сравнивать - вообще бесполезно.

А, ну да, скорее всего. Я и не подумал... :o

Ну и тему из розового надо убирать:D

Lucian посмотрите на надпись WATERRESISTANT, буква R вылезла как мне показалось (хотя это может быть косяк фото, утверждать не буду)

Господа, помогайте!

Видимых косяков пока еще не выявлено!
Тахиметрическая шкала смещена немного после ремонта! Когда часы пришли расположение 60 и 120 сравнивались, так как они явно должны стоять ровно, и еще 65 не нравилось, но оказалось что так и должно быть. Соответственно этот косяк отпадает:(

На фото стрелки сильно бликуют, ширина светомассы на глаз такая же как и у оригиналов (позже снято с разных ракурсов). Этот косяк тоже отпадает

Тут уж фиг его знает, никак не определить не имея рядом оригинала:(

Данный пост не недоверие к уважаемому Lucianу, вчера вечером эти моменты с ним в личке обсуждали, спасибо ему большое, он тоже всячески пытается помочь найти отличия!!!
Так же спасибо уважаемому Gameboy, но и его предположение не подтвердилось, расстояние между буквами в слове Tissot на крышке у оригиналов тоже увеличивается:( Светомасса нанесена ровно, опять же на фото блики:(
Благодаря расследованию уважаемого u-215 определено, что продавец действительно продавал подделки, хоть и фидбаки у него 100% положительные.

На данный момент вырисовывается очень тревожная ситуация:
1. Известный, многими уважаемый, авторизированный сервис произвел гарантийный ремонт подделки, не выявив подвоха!!!
2. Уровень подделок ужасает: Все предыдущие косяки китайцы исправили, до сих пор явного косяка, который можно увидеть при покупке часов не выявлено (кроме макулатуры. но это не обнадеживает)
Почему картина ужасна? потому что эти уже часы мы можем купить у перекупов внушающих доверие из США, Германии, Англии, за цену 300-350$, причем даже они могут не знать что это подделка. Про то, сколько сейчас на российском рынке таких часов появится я вообще молчу:(

По прежнему прошу откликнуться владельцев оригинальных PRC200 для сравнения вживую!!! (В какой-нибудь выходной в кафешке можно посидеть)

devild, да, я этого и не заметил... :o Одна буква R действительно как бы немного "вылезла" по отношению к другим. Посмотрел внимательнее на фото 4, 8 и 11. Снято под разным углом, так что ошибка, имхо, исключена. А у кого какие мнения на сей счет?

Вот на всякий случай три фото для сравнения (первое фото - подделка с ioffer с аналогичной буквой R):

Предположение
 

Если этот продавец смог продать как Вы сказали 100 штук предположительно подделок то это меня наводит на мысль что по этим часам в отзывах некто наругался ????? во ваша цитата:
«Отобрал интернет-магазины с хорошей историей и нормальными ценами за счет возврата ндс, скидочных кодов и т.д., а так же ибэй продавцов с безупречной репутацией. Тут интересный факт: по очень вкусным ценам у китайских продавцов была репутация 99,5% и выше, но при более тщательном изучении обнаруживалось что в месяц 300-500 отзывов, и 20-30 из них отрицательные такие отсеивались. так как с моим везением я нарвусь на непоставку, не тот товар, подделку (нужное подчеркнуть)
Собственно нарисовалась картина, при которой реальная цена колебалась в пределах 300 бакинских.»
из которой следует что вы скрупулёзно подошли к выбору продавца а значит почитали о нём отзывы, если это так тогда возможно вот такое гипотетическое предположение : он оптом приобрёл много оригинальных часов 500 шт. по цене к примеру за 1 штуку 100$ то возможно это оригиналы, потому как мы незнаем сколько цена при крупном опте. На моей практики точно знаю что многие вещи при крупном опте стоят в разы дешевле чем розница. Вот и вопрос не ужели только вы у этого продавца заметили что это поделка ,если несложно посмотри отзывы у него по конкретно этим часам много ли их и есть ли среди них тоже люди которые предполагают что это фэйк а то странно как то что 100 штук продал он а только вы увидели что это подделка, не исключено что оригиналы а продавец сумел договорится с крупным дилером или вышел на прямую на завод ! Всё это я говорю к тому что с трудом вериться что столь недорогие часы они научились так подделывать что эту копию от оригинала. Если китайцы достигли такого уровня то это очень плохо и теперь прежде чем купить через Ебай будет над чем сильно задуматся!!!!
:):):):)

Наконец-то! Можно высказаться! Все-таки настаиваю на макро часовых меток на 1 и 2 часа. Края там закругленные. В лупу можно и не увидеть. Уважаемый u-215, кстати, ничего про метки не сказал? Хотя, честно говоря, я думаю, что и Тиссо могли так со светомассой накосячить. Остается только очная ставка... Хоть рассылку с приглашением в тиссотовской ветке делай. Можно еще по магазинам пройтись - с продавщицами пофлиртовать. ;)