только купить их надо чтоб раскрылось все
и потом долго и упорно убеждать себя и других что это обалденные часы
а по сути внешность дедушкиных часов который любил поплавать
ну все я готов к помидорам, закидывайте
не удержался признаю
просто странно когда люди пытаются восхищаться булыжником
я понимаю там за бренд за механизм за престиж за узнаваемость бы речь пошла, но внешность явный не плюс указанного бренда

По поводу перечисленных Вами моделей полностью согласен.
Но в бюджетах ТС, в долларах, как понимаю, ничего примечательного у УН (с моей точки зрения) нет.

наверное да
сильные модели еще недоступны а начальные в драг металлах как-то сомнительны по-моему
потому я бы уменьшил бюджет и взял бы в стали в данном случае именно, но если золото хочется очень, то за 15000уе не такой уж и богатый выбор золотых именитых узнаваемых часов с интересным дизайном

http://www.prestigetime.com/images/w...er-movment.jpg

http://www.tp178.com/mh/un_pics/maxi...ine43_back.jpg

действительно, какие тут два порядка? тут все три... в пользу ГО

вообще речь шла про внешность неправда ли???
или без разницы про что шла речь???
ну и разумеется часы с мехом показанным вами стоят 5-6кб я надеюсь да)

а если без разницы что и по чем сравнивать
то Вложение 181406
Вложение 181407

так то у улисса тоже есть красивые фотки без роторов

мех, показанный мной (GO cal. 58-01), стоит в упомянутых в этой ветке GO Senator Chronometer и помимо исключительного внешнего вида, он обладает рядом технических ухищрений, которые просто и не снились Улиссу на банальном ЕТА 2892-А2

что касается обсуждения внешности, то я этой темой отболел еще два года назад и предпочитаю не ввязываться в пространные дискуссии по этому поводу...

на основании чего я делаю вывод что они стоят не 5-6кб
тогда с таким же успехом можете посравнивать этот мех с ун-160
вот уж где ГО и не снилось какие ухищрения бывают

а суть проста морской хронометр и улисс это практически идеальная пара
а вот как го связан с морским делом я теряюсь в догадках
они создавали морские хронометры??? и решили сделать наручные часы по мотивам своих хронометров??
вроде нет (хоть и не силен в истории этого бренда)
так и что это тогда как не ребячество на тему морского хронометра?
ребячество не значит плохо или некачественно а значит без подоплеки без исторического сопровождения, на обум а давайте забахаем под хронометр а давайте))
если я не прав что ГО не связаны были исторически с морскими хронометрами то беру все свои слова обратно


ну а вопросы внешности тоже вполне можно обсуждать просто тут увы не будет объективных аргументов, только субъективные) однако мысли и ощущения тоже передаются и иногда помогают в выборе

только мне кажется странным, почему в ветке 15-20 К должны предлагаться часы за 5-6 К?..

ну как бы в первом посте часы именно этой категории если убрать золотой корпус