|
Цитата:
Бабло решает. |
Люди разные бывают, возможно из "счастливых" обладателей залипух найдется тайный мститель)))
|
Вложений: 2
Еще один человек на харьковском форуме, купивший у TequilaSunrize <ака AUKRO PozitiveShop> T0484172705706, сделал фото часов, и спрашивает мнения. ИМХО, циферблат ужасного какчества, но на него даже можно не смотреть, разрез под крестовую отвертку на креплении ремня говорит сам за себя. Есть другие мнения? http://www.kharkovforum.com/showpost...&postcount=304
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Nikola67, это не оригинал, к сожалению. :(
Для сравнения на фото слева - оригинал, справа - фото, взятое по ссылке. 1) Опять криво поставлена металлическая П-образная метка, нет центровки по риске. 2) Около окна с датой отсутствует короткая риска (между окном даты и цифрой 240 на разметке тахиметрической шкалы). Всего меток должно быть три: две длинные и одна коротка посередине. Соответственно, короткой - нет! 3) На разметке тахиметрической шкалы цифра 90 смещена отностительно металлической П-образной метки. Также сама разметка тахиметрической шкалы на подделке выполнена более тонким шрифтом + в некоторых местах есть еще небольшие смещения цифр отностительно их реального положения (например 85). 4), 5), 6) Три насечки на безеле сильно смещены вправо относительно их реального местоположения. 7) Угол крепления "скобы" (ну или как корректнее эту штуковину назвать? :confused:) и сама ее форма. Без комментариев. На нижнем цифере с секундами также разметка имеет разную толщину. Еще увеличительная "линза" на подделке увеличивает несколько по-другому (это видно даже на фото). Ну, и жутковатая форма винтов крепления, как уже верно подметили, - это да! :eek: Пока что все, что удалось увидеть... P.S. А на цифере и металлических метках - это действительно пыль и пятна? Или просто стекло не протерли перед съемкой? :confused: |
Вложений: 4
Цитата:
|
Вложений: 10
Цитата:
Забавно, конечно, слышать такие наезды от барыги-поддельщика. :D Что-то ржу... Цитата:
Ну, и жутковатая форма винтов крепления, как уже верно подметили, - это да! :eek: Вот еще фото оригинала T048.417.27.057.06: |
Здравствуйте. На днях купил tissot 41.1.423.33 в инет магазине. Магазин, вроде, надежный- выбирал по отзывам на данном сайте и яндекс маркете (сотни положительных и единицы отрицательных отзывов), хотя он и не авторизованный на оф.сайте тиссот. Доставка, цена, общение- все на хорошем уровне. Внешне часы, насколько мне позволяют судить знания, полученные на этом сайте, больше похожи на оригинал. Хотя, расторопность китайцев заставляет усомниться в чем угодно. Немного покоробили в первую очередь отметки в прилагаемых документах. А именно: цена на чеке отличалась от цены указанной на маленькой картонной бирке на веревочке. Точнее говоря я купил часы за 14 с лишним и на чеке обозначена, как положено, именно эта цена. А на веревочной бирке наклеен печатный ценник на 17 с лишним тысяч. Это первое. Второе: на Яндекс маркете как владелец обозначено одни ФИО, а на печатях на чеке и картонной международной карте (и прописью на ней же) другие ФИО. Есть еще некоторые детали, как например все три стрелки серые и чернеют при перемене положения, или лилия не в виде бананов как на последних выпусках, а как "по-старинке" похожа на настоящую лилию, хотя часы по первому номеру выпуска 2013 года. Как будет возможность выложу фото. Как вы думаете по этому поводу?
|
пока ничего страшного вы не сообщили. будут фото, будет и разговор.
по поводу цены - это стандартная модель продажи лакшери товаров, вписываем задранный ценник на бирку и развешиваем заманухи типа скидки-скидки. в итоге а) вы считаете что вещь стоит 17, б) радуетесь что купили вещь, стоящую 17 за 14, какая удача!!! :))) так что норм. |
Да, но просто изначально на сайте цена и была 14 с лишним, без указания что скидка. А насчет разных владельцев что думаете?
|
Часовой пояс UTC +3, время: 21:20. |