Да, образовавшееся покрытие является аморфным. Присадки без самого процесса кристаллизации создать кристаллическую структуру не в состоянии. По большому счету на сейчас промышленно используют буквально три метода выращивания кристаллического корунда - это классика жанра метод Вернейля, второй по Чохральскому и последний из расплавов. Первых два - основные. Но эти методы ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются от процесса Панерая.

По описанию Панерая, ни один из методов кристаллизации не используется, да это особо и не надо. Как я понимаю, сначала формуется корпус из алюминия, затем в химической ванне при электричестве формируются необходимые условия для создания окисловой пленки поверхностного слоя. Конечно было бы круто иметь часы с корпусом из корунда, еще и укрепленного, скажем кремниевыми волокнами (как вариант - оксидом бора или пр сверх прочными соединениями), но это чистая фантастика, тк в повседневной жизни часы таким экстремальным нагрузкам не подвергаются (не у всех правда :D).

Композит - не совсем правильное название для данного материала. Это алюминий с банальным покрытием. Он поэтому и легкий - считай, что у часов корпус из алюминия. Мне лично нравятся эксперименты с современными технологиями, которые проводит Панерай. Главное, чтобы к потребителю поступали обкатанные до конца продукты, а не промежуточное Г в стиле оло раш ради денег.

В подобных описаниях ничего страшного и непонятного нет. Проведите эксперимент - замените "умные" слова в фразе на их "простые" эквиваленты, и фраза станет понятна даже школьнику. :D

Для большего понимания фразы

"Корпус часов, который затем помещается в специальный резервуар, где металл подвергается плазменно-электролитическому окислению. Появляющийся в результате такой обработки материал имеет химическую формулу Al2O3 "

Возьмем пример из жизни:
В чем разница между стеклом и кристаллом кварца? И тот и другой - диоксид кремния. Но стекло - аморфная масса, которая образовывается просто спеканием при высокой температуре. Кристалл - это упорядоченная структура тех же молекул, которая образовалась в процессе кристаллизации, обычно из насыщенных расплавов с последующим медленным охлаждением от высоких температур. Результат - твердость стекла по Моху 6, как максимум. Кристалла - 7. Не забывайте, что шкала Моха - это относительные величины.

Из всего прочитанного сложилась какая-то каша.
Все -таки согласен с Ролко. Видимо,покрытие с дефектами, между алюминием и покрытием началось окисление,отсюда и пузыри.....
А владелец из тех,на ком серебро чернеет за один день. Таких немало,кстати.

Из понятого:
-)стоят десятку,а чо,пустяки какие....
-) материал кейса всё же композит.
-) материал кейсбека люминиум с покрытием.
-) водкой и бензином не протирать.
-) не потеть.
-) самые ярые панеристи все равно скажут,что выцветание кейса - это патина.
сырный цвет,как круто...
Из непонятого:
-) как можно было выводить на рынок недотестированный кейс?
-) почему при наличии сервисной указивки нету ни одного предупреждения для простых смертных панеристи о том,что часы не протирать алкоголем и ГСМ?
-) написал вопрос,а потом стер нафиг.
-) почему выцветает кейс? Тоже окисляется? Ведь одно из достоинств композита - это его предполагаемая хим.инертность....

Больше сказать нечего,полной картины нет....вопчемта...

Неа, и кейс и крышка - все из "композита" ;)

Тогда какого ху.....дожника мы видим люминий из-под облезшего покрытия??

На счет люминя у меня сомнения. Все-таки он прилично корродирует. Может быть его сплав, но тогда как сделали на нем Al2O3? Я склоняюсь, что крышка стальная, а покрытие фиг знает из чего.
У меня Радо есть, там крышка стальная, для чего на этом ПАМе заморочились, не понимаю.

аналогичный случай был с часами одново швецарского бренда
такая же лажа
што с корпусом што с браслетом
тож типа люменивые
ничем не протирал ниразу

И крышка и корпус - это один и тот же материал.

Давайте еще раз о том, что Панерай называет композитом - это алюминий, который определенным процессом "запекается" до появления хрустящей корочки. Эта корочка и есть оксид алюминия с высокой твердостью. На практике эта корочка оказалась хрупкой и не стойкой к экстремальному воздействию (какому - хз что с часами делал хозяин, драл об асфальт или еще чего похуже). Думаю, что при нормальной эксплуатации, часы будут вести себя нормально.

не теште себя
это от носки на руке
в инструкциях про то што носить ненада ничево не пишут