Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Так ли плохо стекло hardlex? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=79159)

may 09.08.2011 11:40

Цитата:

Сообщение от Gena Ishivatov (Сообщение 886060)
Скорей бы вышли SKA511 с сапфиром и внутренним антибликом (у меня Спортура с таким была - смотришь на них - стекла как будто нет вообще).

А не в курсе когда он примерно должен выйти? А то вроде я его уже видел в сети.
http://www.expresswatches.co.uk/seik...k_polyurethane
http://www.watchshop.com/mens-seiko-...p99940673.html
http://www.nigelohara.com/seiko-mens...-pid18145.html

Gena Ishivatov 09.08.2011 12:19

Да, действительно.
И в Германии тоже
http://www.stiljagd.de/catalogsearch...511P1&cat=4691

kidloko 09.08.2011 12:35

Цитата:

Сообщение от al0ha (Сообщение 886054)
в свете дайверов - практическая сторона, связанная с "пластичностью" Hardlex по сравнению с сапфиром. Проф. дайверам важнее целостность стекла, нежели несколько царапин на нем.

Это какое нужно давление чтобы нарушить целостность стекла - не многие способны и на 100 метров погрузиться (я например, не стал бы - больно муторно, да и особо не за чем). Помимо этого под водой стекло хорошо за все задевает, а углы у всего довольно острые (скалы и т.д.). Да и опять же, ролекс, омега и др. на свои дайверы ставят сапфир и проблем с прочностью не испытывают.

Цитата:

Сообщение от Shink (Сообщение 886073)
Интересно, чем Сейко не устроила их собственная разработка Сапфлекс, не практично ?

Насколько я помню сапфлекс получился по стоимости почти равен сапфиру, учитывая падение цен на сапфир. Так что просто экономически не выгоден оказался.

Gena Ishivatov 09.08.2011 12:55

Да и дайверы-профи с ними не ныряют, у них также есть проф-компьютеры.

kidloko 09.08.2011 13:05

Цитата:

Сообщение от Gena Ishivatov (Сообщение 886184)
Да и дайверы-профи с ними не ныряют, у них также есть проф-компьютеры.

Если честно, то часы под водой особо не нужны. В любом случае смотришь на давление в баллонах - тут наличие часов особой пользы не приносит. Глубину погружения рассматривать на маленьком экранчике тоже не очень удобно, да и особой необходимости нет - "ушами" и телом ее лучше чувствуешь (их закладывает при изменении давления, как в самолете). А если погружаться на серьезные глубины, то тут уже совсем другая подготовка и экипировка, там часы то особо некуда одевать....
Нет конечно наличие часов важно если не хочешь опоздать к обеду :) :) или каким нибудь подводным ориентированием занимаешься...

may 09.08.2011 13:20

Я вот конечно глубоко не ныряю, но часы просто необходим что бы не потеряется во времени, потому как на охоте оно вообще перестает ощущаться. Не будет часов, можешь попортить нервы близким людям.

kidloko 09.08.2011 14:54

Цитата:

Сообщение от may (Сообщение 886218)
что бы не потеряется во времени

Я имел ввиду плавание с аквалангом - тут сильно во времени не потеряешься, воздух кончится...... А если с маской, то часы конечно нужны. Сам я, конечно, использую часы под водой, но заметил что это не особо удобно (циферблат маленький) и малоинформативно. А так конечно прикольно узнать глубину погружения и температуру воды, да и время тоже. Польза от часов в некотором роде сравни пользе от часов с датчиками температуры, давления и т.д. в походе - кроме компаса особо ничего не нужно, да и без компаса можно обойтись, да и ориентироваться можно без него зная время и видя солнце и т.д. (да и обычный компас намного удобней).

may 09.08.2011 15:02

Цитата:

Сообщение от kidloko (Сообщение 886344)
Я имел ввиду плавание с аквалангом - тут сильно во времени не потеряешься, воздух кончится...... А если с маской, то часы конечно нужны. Сам я, конечно, использую часы под водой, но заметил что это не особо удобно (циферблат маленький) и малоинформативно. А так конечно прикольно узнать глубину погружения и температуру воды, да и время тоже. Польза от часов в некотором роде сравни пользе от часов с датчиками температуры, давления и т.д. в походе - кроме компаса особо ничего не нужно, да и без компаса можно обойтись, да и ориентироваться можно без него зная время и видя солнце и т.д. (да и обычный компас намного удобней).

Я просто к тому в каких ситуациях под водой часы нужны. Про акваланг догадался)))

nos 09.08.2011 15:49

у меня на Хардлексе тоже пара царапин появилась за год, неволыших 1-2 мм, хотя вроде аккуратно ношу, поэтому Сапфир предпочитаю.

Gena Ishivatov 09.08.2011 19:09

Цитата:

Сообщение от kidloko (Сообщение 886344)
Я имел ввиду плавание с аквалангом - тут сильно во времени не потеряешься, воздух кончится......

+100 :D


Часовой пояс UTC +3, время: 08:53.

© 1998–2024 Watch.ru