|
|
Я за то что верхний это фейк! Нижний оригинал ИМХО.
|
Цитата:
Цитата:
|
Свое ИМХО добавлю:
Верхние - палево стопроцентное, это легко увидеть по тому, как неловко вписаны маленькие циферы..... Отсюда - неправильно обгрызанные 10, 11, 1, 5, 7, 8... Общая беда всех бельгийско-шанхайских оригиналов - непопадание деталей в заданные размеры. Увидеть это, правда, легко только пошагово сравнивая с прототипом...... А нижние похожи на Лонжин......Прям расстроюсь, ежли и они залепушными окажутца.....:confused: |
как по мне - двое часов фейк. на двух циферах обозначение 30 мин не по середине. на нижнем маленьком цифере 6 не совпадает с 30 мин.
|
Представляю какое будет удивление если напишу, что верхние оригинальные. И какие будут потоки грязи, если скажу, что это 2 фейка. А, что будет если подтвердится, что нижние настоящие? А вдруг они все настоящие, просто разных годов выпуска? Ответ с картинками завтра. Но для себя я сделал вывод, доверять в правильности можно единицам, ибо большинство ничего не смыслит и реагируют на цвет.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ибо решали конкретную задачу -какие из 2-х фейк. Отсюда уровень допусков подход и методы решения. Была бы другая задача,возможно был бы другой подход а зажать в кулаках две чёрных пешки-а потом сказать что играем в домино-обман себя,типа ношения фейкового убло. Здесь не премину кинуть грязью в записных апологетов этой ветки- они по-видимому специализирутся сключительно на Вушеронах и Франк Мюллер. Видимо дутый авторитет,боится лопнуть ошибившись, а не ошибается друзья ровно тот ,кто ничего не делает. |
А вот и результаты викторины:
Оба поддельные: 2 Верхний фейк:4 Нижний фейк: 1 Верхний настоящий: Нижний настоящий:4 Оба настояшие:0 Образец на верхней картинке действительно фейк и лишний раз господин babangida доказал своё мастерство. (я кстати даже и не сомневался в том, что он будет прав) http://derjager.users.photofile.ru/p.../100953423.jpg Кто полностью изучил эту ветку, то увидел эти же часы на второй странице. Они куплены в Июле 2011 года. А вот нижний образец является оригиналом. http://derjager.users.photofile.ru/p.../100953426.jpg И как сказал babangida, (хоть и потертый жизнью, но оригинал) Они 2007 года. Были куплены мной на этом форуме месяц назад. С полным набором атрибутов (коробка, гарантийная карточка и даже железяка для перевода дней недели. Разумеется звенья браслета тоже были в комплекте) Друзья, а будет ли Вам интересно, если я сделаю более менее точное сравнение этих часов? С измерением размеров и может ещё что захочется узнать? Ведь как видно, хотя и залипуху тут опознали ровно столько же раз, скоколько и оригинал был признан собой, есть случай когда человек признался, что свиду не различил. Для того, что бы понять на, что смотреть, дабы не стать жертвой обманщика, если Вам попытаются продать подделку под видом настоящих. |
Цитата:
- стойкость покрытия - точность хода в сутки - реакцию на механические воздействия и вообще надежность в эксплуатации - царапучесть стекла и что сами скажете, как вам? |
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:19. |