Горох из задницы вытащить куда как проще,
чем нож из спины.Не правда ли?

Вот пример того о чем я говорил, любой идиот купивший винтовку может натворить много больше зла чем идиот с травматикой.

http://www.segodnya.ua/news/14270856.html

У нас к счастью просто так нарезное оружие не купишь, на законных основаниях. В РФ купить нарезное можно после 5 лет владения гладкоствольным да и то при наличии охот. билета и справки о 5 годах безупречного владения гладким оружием, в принципе обойти это все можно, но желающих немного и реальных случаев подобных Норвежскому у нас нет, просто все же у нас народ более ответственно подходит к покупке нарезняка и использует его по прямому назначению, то есть для охоты. А вот с травмой, беда, нараздавали разрешений и контроля ноль, вот происходят случаи типа зимнего, который закончился манежной площадью.

Вообще то закон обратной силы не имеет, и если куплен пистолет газовый с возможностью стрельбы резиновой пулей, законно, и с законным сертификатом, то как его могут запретить?

пс. Для противников оружия оцените в голове случай на Норвежском острове..будь там хоть у одного человека оружие такой бойни не было б

Самое веселое что он сертифицирован именно как газовое оружие и в сертификате нет слова про резиновый патрон, это только в инструкции написано и МВД раньше на это просто глаза закрывало, у нас на самом деле есть только травматическое бесствольное оружие, если Вы прочитаете что написано в разрешении ЛОа, там четко написано что владелец может купить газовое оружие и травматическое бесствольное отечественного производства, а про газовое с травматической пулей ни слова, вот Вам ниши законы, пишутся так что бы потом можно повернуть все в обратную сторону, да и в МВД сечас говорят носите оружие никто Вам не запрещает, но с газовыми патронами, как записано в разрешении, тупость конечно и любой суд, думаю это решение оспорит, но нервы и деньги потратите, Россия все же.
П.С. Насчет Норвегии, стрелок был подготовлен и думаю если бы у кого-то оказалось оружие было бы еще хуже, прежде чем купить оружие надо уметь с ним обращаться и самое главное в психологическом плане, быть готовым его применить, а вот этого как раз многие и не могут, думают купили пистолет значит под защитой, а как до дела доходит так вот тут самый ужас и начинается!

Отнюдь.Допускаю,что там мог оказаться такой же подготовленный,как ты говоришь,стрелок,который закатил бы ему в голову "маслину".Всяко лучше
было бы,хотя не гуманно конечно.Человек же самовыражался,а мы тут про
самооборону какую-то говорим.Ну хоть самовыразился,и то хорошо.

Еще немного о Норвегии:

Ну собственно ноу коментс. Еще не здесь ли собака порылась как следует ? И тогда к прениям о горохострельном этот пример принимает немного другой угол.

Вот именно Алексей, мы здесь говорим может быть, может быть!!! А вот еще случай недавно у нас произошел, жнщина в тире убила соседнего стрелка из-за того что оказалась неподготовленной, а прикинь если бы там не один, а несколько человек оказались? Короткоствол вводить нужно, но прежде чем вводить надо сначало базу для этого подготовить, но у нас в стране точно никто этим заниматься не будет, проще все запретить, чем выявить причину и исправить ситуацию.

Знаете, а по-большому счету скажу так, нало не народ вооружать, а надо чтобы те кто должен этому народу обеспечить защиту работали так как надо, тогда и об оружии у населения вопроса не было бы! Вот за что надо ратовать и требовать исполнения этому самому народу!

Это утопия,Антон.И ты должен это понимать.
"Спасение утопающих,дело рук самих утопающих."
Кто будет тебя защищать?Посмотри по сторонам.
Милиции уже нет,полиции еще нет.А что может
получиться из ведомства,реформируемого 7-й раз
за последние 15 лет?
Есть интересная поговорка:Хочешь убить систему?-Реформируй её.