Меня больше смущает, что они пухлые. Так как часы сугубо костюмные, то диаметр не важен. Циферблат у них красивый, с римскими цифрами, с гильоше.

А нужен ли AP RO Perpetual? В нем только спортивный вид, но по сути часы для спортивных никакие -- 20м водостойкость. И по механике cal. AP 2120 уступит PP в стабильности работы. Да и дороговато для стальных часов -- от 47000 в розницу, в Штатах.

Возьмите лучше Nautilus Ref. 5712/1. Или вы как раз на него записаны?

Да мне спорт не важен. Уж очень у РО мне корпус нравится!!! Хотя идея, вместо РО вечника, взять Нау 5712, тоже ничего:) . Только Нау брать придется в Москве, а это переплата. Не люблю. И все-таки у РО корпус красивее, чем Нау.:D

У нас все в 1,5-2 раза дороже!

Надо брать! Одни из немногих Патеков которые не просто хороши - они великолепны!

Согласен! Очень красивые! ой нет -великолепные!
2VV кстати, посмотрел АР на оф сайте-а может присмотреться к модели точно такой же , только с белым цифером!
http://i013.radikal.ru/0805/99/30203382c07b.jpg

С белым, поуниверсальнее часы, это точно. В Москве цена на них, не хочу даже озвучивать...

А мне вечник AP не нравится, ник чему он на "спортивных" часах.

Да какие они спортивные, они железные:D . А луна у наутилуса очень нужная вещь??? А прозрачные задние крышки??? Эти часы от спорта гораздо дальше, чем многие, да я и не рассматриваю их как часы для чего то.
Мне всегда нравились стальные часы на браслете. Эти, как раз мой случай.

Я не спорю, просто у меня своя классификация. Я РО поставлю пядом с Устрицей, Оверисом и т.д. Они приспортивленные. Хрон органично выглядит.
А все эти вечники, индикаторы луны и т.д. это все классика :)