Действительно хорошо смотрится. И красная стрелочка очень им идёт.

Я конечно не "эксперт с мировым именем", но по мне - Ролики (в массе своей) выглядят очень скромно и скучно. И уж на "ювелирное украшение" не тянут никак.

Так ювелирные украшения тоже разные бывают ;) Например обручальное кольцо или нательный крест - это всё же украшения, но традиционно они выглядят довольно скромно, опять же "в массе своей".

Хотя, помнится в одном ювелирном магазине за пределами нашей Родины, молодой человек, еле проходя в дверь, выдал продавцу (дословно): "вайт голд крестик... виз даймонд" :D

Вообще, все эти разговоры имеют только один конец: Каждому - своё ;)

Ну, кольцо - ладно. А вот про нательный крест мысль крайне оригинальная :)

Во... ну вот мы и договорились :cool:
Ролекс - нечто среднее между нательным крестом или обручальным кольцом... Патеку такое и не снилось :D :D :D

А то! :D

Ну мы же всё-таки собирались философствовать, а не марки обсуждать, как следует из названия, но свелось всё к тому же... И я, похоже, случайно стал инициатором :( Извиняйте, не хотел :confused:

Серег, жжешь :D :D :D

Я тут не при чем :cool: Как раз для меня - это просто хорошие часы :D

Ну я-то проводил параллель с ювелирными украшениями и "реликтовыми", если угодно, вещами. Отождествлять ролекс с обручальным кольцом - и в мыслях не было. :)

Незримую грань во многом определяют надписи на циферблатах. Покажу на примерах.

Вот перед вами две простые модели, которые имеют некоторые общие черты. Обе в золоте 18К, обе модели имеют похожее оформление циферблатов как по внешности, так и по исполнению, также обе модели имеют воронёные стрелки. Механика -- по сути уже дело второе, т.к. сразу не поймешь и что за тип механизма, и что за брэнд используемого механизма внутри корпуса часов. Никакими изюминками эти часы не обладают (кабюшон у Cartier не в счет, как и секундная стрелка у Longines), кроме цены и ..
С одной стороны весов -- имя Longines, а с другой -- имя Cartier. Первые большинством воспринимаются как просто хорошо исполненные наручные часы (как бы они не были отлично выполнены), а вторые, при том же качестве оформления -- как весьма престижный, подчеркивающий статус аксессуар.

http://i226.photobucket.com/albums/d...longines01.jpg
http://i226.photobucket.com/albums/d...artier02-1.jpg

Пример второй. Возьмем часы подороже.
Обе модели имеют тонкий корпус из золота 18К, но с разным обормлением -- одна модель с гладким рантом, вторая -- с декором Clous de Paris. Обе модели имеют весьма и весьма простые в оформлении циферблаты, но у часов с белым циферблатом он уж совсем скромен. Обе модели имеют сапфировое стекло, хотя у часов с темным циферблатом оно немножко отличается т.к. выпуклое.
И снова здесь при вообщем-то похожих чертах магия брэнда берет вверх. Patek Philippe подсознательно воспринимается как статусные, и по-этому, более престижные часы. А Piaget? Piaget, внешнее качество которого ничем не уступает модели от PP, а при рассмотрении в руках даже солиднее, интуитивно будет переведен в разряд просто прекрасно исполненных часов. И это еще будет отлично, что не приравняют к "ювелирке".

http://i226.photobucket.com/albums/d...o/piaget02.jpg
http://i226.photobucket.com/albums/d...to/patek01.jpg