Так, представлю краткий "статус-репорт" на текущий момент изысканий.

Ulysse Nardin Quadrato Dual Time
Наверное, померять все-таки съезжу, но.. В принципе, меня их "оригинальный" вид больше привлекает, нежели отталкивает. Однако, в таком дизайне бренд "плохо считывается". То есть, их "опознает" на руке тот, кто знаком с этой коллекцией и модельным рядом Улисса. У рядового обывателя скорее будет ощущение (особенно с расстояния) что это хрень какая-то, господи прости)
Хочется для моих целей выбрать что-то, более легко идентифицируемое.

ЖЛК Реверсо
Советы по их поводу к сведению принял. Съезжу, примерю. Кстати, где в Москве лучше это сделать? На Петровке?

Ролекс.
Форумчане смутили и сильно сдвинули мое восприятие этого бренда) Честно, до того, как начал читать форум, себя с Ролексом не воспринимал.. скажем так, идеологически. Бывает такое - "не мой формат", и все тут. Теперь начал раздумывать более конкретно. Для коллекции, опять же...
Но в контексте поставленной задачи - размер 40 мм маловат, и браслет.. В моем восприятии то, что я сейчас ищу - размером побольше, и на коже.

Ebеl, Chopard - нет.

Что скажете? Готов изучать еще варианты, предлагайте!

Смотрите из серии гранд - это покрупнее...

А это в Home, я смотрел только Engines, там "proprietary" нет. Ну да не суть, даже если назвалили собственными, то, опять же, нет противоречий логике, получили детали, что-то доработали (разработали), собрали - собственный, семантика, блин.
В общем, дело в терминологии, собственный-не собственный не катит, мануфактурный-не мануфактурный четче, хотя придраться всегда есть к чему:cool:

Ну может PAM 088?http://www.theluxurybazaar.com/timep...PAM_00088.html

Или PAM 184 ?
http://www.theluxurybazaar.com/timep...PAM_00184.html

Вот и пользуются этим, дурят нашего брата.
Да еще и "трудности перевода", опять же.
Хорошо хоть есть форум и люди, которые помогают с пути истинного не сбиться. Это я без иронии, абсолютно серьезно.

Ну, может, Зенит вот такой:
http://www.theluxurybazaar.com/timep...3_01_c492.html

Правда, спортивности что-то маловато... Зато размер подходящий, на ремне, узнаваемость вроде тоже, ну и просто часы красивые. Про мануфактурность боюсь писать, один раз уже ляпнул...:D

Мануфактура.До часов нужно головой дойти если касательно механизма,а если форма корпуса то тут советчиков нет..

Эх, PAMы, PAMы... Уже как год-полора наверное, каждый раз выбирая новые часы, держу в голове вариант с панераями... И каждый раз все-таки останавливаюсь на чем-то другом. Не знаю почему. Недавно писал здесь же в форуме, в другой ветке, что главная причина для меня наверное в том, что много их очень стало. Мне кажется, сейчас панераи могут многими не восприниматься как самодостаточный выбор, а скорее как "погоня за общей модой" (а это кстати "сигнал" к тому, что тренд уже на грани того, чтобы начать внезапно идти на спад). Это не самый желаемый имидж, для моих целей. Тут бы бренд с "ровным" классическим имиджем "мы с 1880 года делаем примерно одно и тоже, лишь незначительно улучшая из года в год".

Панерай надо было 4-3 года назад брать, и быть на вершине "прогресса" часовой моды, а не догонять его сейчас.

Это IMHO, конечно же.

За наводку на этот Зенит спасибо! В Зенитовской мануфактурности не сомневаюсь. Из них смотрел в основном все то, что Open, а этих не видел.

Приняты в разряд "полуфиналистов" :)

Я совершенно согласен.
Замечу, что часы как явление :) в моем понимании все-таки "двуликий янус". С одной стороны - предмет коллекционирования. Тут во главе угла бренды первой пятерки, соответсвтующие механизмы, соответсвующие бюджеты, да и надевать такие часы куда ни попадя никто не будет.
А есть часы как некий функциональный элемент гардероба. Я выбираю сейчас как раз такие, соверешенно искренне сообщая, что в данном случае мне важно, чтобы были функции для меня важные, и чтобы марка была не самая последняя, которую еще и массовый зритель в состоянии опознать без партитуры и лекции "на тему".

Теми часами, которые я сейчас ищу, гурманов искушать я отнюдь не собираюсь)