читерство

считываемость - да, а вот интерпретация... у меня есть ориенты похожие, пару раз ошибался на час - руку не так повернул, глазом мельком глянул и ошибся.

с каждым днем его все меньше

не смог пройти мимо такой актуальной темы для меня, тем более совсем недавно выбирал себе часы. +2,5. В какой-то момент осознал, что пестрые, перегруженные и неконтрастные циферблаты стали для меня просто декоративным пояском-колечком на запястье. Наткнулся сегодня случайно в объявлениях:
Вложение 3839973
Вложение 3839974

те часы, которые ношу сейчас, впервые, пожалуй, выбирал еще и с учетом этого критерия. Остался полностью доволен - считываю время под любым углом/расстоянием/освещением. Понял, что для меня теперь хронографы, вечники, лунники и т.д. - не более, чем что-то ненужное, игрушечное. Никто из владельцев не пользуется этими функциями. Контрастный трехстрелочник - нашевсе:D

Читаемость? Не, не слышали...
Вложение 3840381

Тест на читаемость прост , как гвоздь. Если ночью на светофоре вы с одного короткого взгляда на часы на запястье определяете сколько сейчас времени - у ваших часов для вас отличная читаемость. Какие там цвета, стрелки и по значение не имеет.
У меня таких часов 5, восток ретро черный цифер накладные металлические арабские цифры , восток компрессор опозит, восток мегаполис, амфибия бочка и на удивление Бернхард маер
Вложение 3840513
Сапфир на ретро и маере, на остальном минералки и акрил. На ретро заменил стрелки на кафедральные, стоковые треш, цифер читается, стрелки нет, амфибия бочка заменил только светомассу на отечественную, чтобы ночью читались лучше.
У жены по читаемости вообще другие предпочтения в плане читаемости и в фаворе есть Бернхард Маер , но кварц и на мои не похож, остальные трое часов Восток лунная радуга, ретро и хомаж молния тонкая наручка.

Спасибо, что поделились. В вашей статье я нашел несколько решений проблем, с которыми столкнулся.

Так ведь они же... нечитаемые совсем. Минутная и часовая стрелки одинаковой длины...

Помимо цветовых градаций основа читаемости это простота.
Простота основного поля показаний и полное отсутствие всего лишнего.
Хорошим тому примером являются исторические А-11 Army Type.
https://e.radikal.host/2025/04/22/c2...c978e10cc2.jpg

Мне кажется, для читаемости очень важна схема циферблата (помимо разных по длине и/или форме стрелок). Вот лично мой рейтинг читаемости от лучшего к худшему:

1. Большие цифры 12, 3, 6, 9, остальные метки - палочки
2. Большие (прямоугольные) метки на 12, 3, 6, 9, остальные метки - палочки
3. Треугольник на 12, палочки на 3, 6, 9, остальные - кружочки
4. Треугольник на 12, остальные метки - цифры
5. Все метки - цифры одинаковой величины

На мои вкус и понимание смесь из рисок и цифр не заходит. Или то, или то.
Поэтому первые версии "Командирских" я безусловно уважаю. Но вот чтобы принять их всем сердцем.. такого увы нет. Не мой это дизайн.

Выходит, вы и Fifty Fathoms не принимаете всем сердцем, и Panerai? :)