На собственном опыте голосую за обычную батарейку. Было дело gw5000 перестали нормально заряжаться. Аккумулятор менял, не помогло. Вылечилось только заменой всего модуля.
Как я понимаю, солнечное питание это не только аккумулятор, но и панель и еще что то там. Батарейка проще, значит, наверно, надежнее.
Замена модуля обошлась в 8000 р., сколько батареек можно было на 8000 купить и на сколько бы их хватило?
Ну и все таки, как бы там не было, соларам может не хватать при определенных условиях света. Многие здесь на форуме подзаряжают часы под лампами. Это уже «лишние движения» по хорошему.
Плюс если часов много и многие носятся мало и недолго, то и условия хранения тоже должны быть соответствующие, с доступом к свету.
Но это гипотетическая ситуация когда нужно выбрать или/или, в реальности не вижу причин не купить часы на соларе если они нравятся.

Ну если по функционалу смотреть, то и выбора запросто не будет.
При прочих равных бы сравнивать..

Повезло.Каждый выбирает, что ему удобнее. Для меня 10 летняя батарея оказалась удобнее, часы по пол года лежали в ящике и ходили. Менять батарейки не приходилось. Заряжать, тоже ничего не нужно. В этом удобство.

Лично я так и делаю, вот только под функционалом каждый подразумевает что-то своё.

Для меня часы - не аксессуар или только посмотреть время, а почти ежедневный инструмент с таймером и секундомером, удобство пользования на первом месте.

Я с января веду для себя таблицу с функциями и пр., внёс 722 модели. Из них 416 уникальных модулей (чипов ещё меньше), из последних 92 модуля с соларом.

Вот сейчас отфильтровал по двум простым критериям - таймер с автоповтором и разрешением 0.1 сек (в числовом выражении либо графическим бегунком). На данный момент в выборке ни одной модели с солнечной батареей. Отдельно с автоповтором ? Есть такие, от 7 до 50 повторов (бесконечных ни одного - берегут заряд, защита от дурака). Отдельно с разрешением 0.1 сек ? Есть такие. А одновременно и то, и другое - нет. Ну вот просто так задизайнили, ибо никаких противопоказаний такому сочетанию нет.

А отсортировав то же самое с батарейкой - уникальных модулей 324, из них (auto-repeat AND 0.1) 54 модуля.

И таких критериев много, если выбирать по функциональности (н-р быстрый возврат на основной экран timekeeping и пр.).

Конечно можно привести другую статистику, где соляры положат на лопатки батареечные, н-р блутус и радиосинхра (я полагаю об этом идёт речь в цитате). Для меня эти функции далеко не на первом месте. Поменять батарейку раз в 3-5 лет (неудобно, да) или испытывать неудобства с таймером в солярах каждый день - для меня выбор очевиден. Появятся другие соляры - обязательно рассмотрю.

PS: просьба не докапываться, что я делаю не так, зачем мне таймер, секундомер и пр. Я 25 лет ими пользуюсь, для меня это так же естественно, как посмотреть текущее время. Из-за этого почти окончательно распрощался с анадиджи. Ну а смартфоны так вообще рядом не стояли (сравнивать сенсорный экран и физическую кнопку это как ж. с пальцем).

Полностью согласен.
Логическая ошибка: Сэт это про практичность и сочетание часов с образом, поэтому в сэте не может быть более чем 4-5 часов (если не идёт речь о Филиппе Киркорове :D). Всё что больше - уже не про практичность, а про собирательство и коллекционирование. Предлагаю спросить насколько это всё сложно у кого-нибудь, у кого много солярки в коллекции. ;)
Сомнительно, но ОК. Проще - формально да, но настолько незначительно, что в массововом производстве можно даже не брать в расчёт. Дешевле - ну да... Мракетинг и "цветовую дифференциацию штанов" в линейке никто не отменял.
Более чем сомнительно. Лишние два не нагруженных электронных элемента: собственно солнечный и контроллер АКБ, рояля не играют. Это же не модуль усложнения от Дюбуа - Дюпри?
Ну объективности ради, подавляющему большинству людей хроны нужны пару раз друзьям показать и попробовать насколько они на кухне бесполезны. Если у Вас это инструмент - это совсем другой расклад.
По итогу я повторю своё первое сообщение в данной теме

Значит эти люди "не умеют его готовить" (таймер). Поставил автоповтор на 3-5 минут и точно знаешь, что не прозеваешь и ничто не сгорит, пока сидишь на форуме :)

Ну да, два лишних элемента, плюс ещё шлейф.
Ну и как бы вот:

У меня есть насколько простых часов с заменёнными калибрами. На новый оригинальный. Значит ли это что часы на простых калибрах плохие? Или может, когда калибр за триста рублей начинает дурковать то проще и дешевле его заменить на такой же новый и не парится? Хотя, следуя Вашей логике, после первого же случая надо было перекреститься и больше не связываться с такими вариантами? Скажу по секрету: я серьёзно сэкономил за счёт тех, кто сморщил филей и решил не парится, скинув за копейки. А у меня на выходе интересное пополнение коллекции по цене нескольких банок пива.

PS: Все солярки у меня на родных калибрах. А Вот АКБ уже много поменял. Почти на всех старичках из девяностых и на паре часов из нулевых.

Всё познаётся в сравнении. Если замены были в связи с тем, что в данных калибрах "летели" части которых в других калибрах нет, то да, эти калибры возможно хуже вторых.

О качестве тех или иных вещей можно рассуждать только глядя на статистику. А у нас её нет. Объективности ради, даже моя коллекция солярки ни разу не показательная. Это даже не капля в море на фоне общего числа проданных часов такой конструкции.

Косвенно о надёжности технологии говорит сколько времени она на конвейере. Был Кинетик - больше нету. Были с зарядом от тепла, тоже где сейчас? Были часы на простых батарейках - так и остались в продаже. А вот солярка вполне себе, завоёвывает новые марки...