Уважаемый Laureus что вы можете кроме этого сказать про подлинность моих часов по имеющимся фото?И может у форумчан есть фото качественных подделок Гидры-так сказать,для общего развития.Включая фото механизмов.

Помимо крыльев, можно обратить внимание за заднюю часть корпуса и сравнить с оригинальным HydroConquest L3.782.4:

https://api.ecom.longines.com/media/...37.jpg?&w=2400

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1741676408

Интересно-как сделать экспертизу подлинности и можно ли будет вернуть товар в магазин как фуфло?

а мне снова кажется или так и есть? - на фото интернета и подопытного формы крышек разные - последняя чтоль более пузатая чем та что оригинал

Вложение 3824453

Она не такая пузатая,фото на телефон и если снять под другим углом все будет нормально.Вами выставленное фото снималось на хороший дорогой обьектив.Вспомните свои или чьи то фото селфи-лицо с близкого расстояния выглядит ужасно.

Вот чуть дальше отнес камеру от обьекта.Зато(предвидя ваши вопросы)исказились буквы в словах гидро конквест-они не такие корявые в жизни.Вопрос-как снимешь.

вобщем один диванЭксперд сдаётся(т.е. Я) пусть теперь остальное сообщество вынесет уже окончательный "приговор":o


пс: но формы и размеры впадин(выточек) для откручивания то всё равно не совпадают как ни фоткай(у края крышки у самого они кончаются а на оригинале не совсем у края) .....

Вот это наглядней:
Вложение 3824507

Узнайте. Хотя для них это не редкость если даже сейчас продают фуфельный IWC Aquatimer S/N 3937018, когда под этим номером должны быть IWC Pilot Miramar IW388002...

Вложение 3824508 Вложение 3824509
Вложение 3824511 Вложение 3824510

И верные часы под номером 3937018:

Вложение 3824533

Пс.
Тему перенес в "розовый".

Отличия небольшие есть, но не факт
https://i.postimg.cc/431D6t8P/1.jpg

вот это поворот!!!!