Я с возрастом датой больше пользуюсь чем временем — дату забываешь, а время повсюду..

Ну, раз читаемость не главное, ищите свой личный компромисс, которых несчетное количество.
Уменя морской хронометр Улисс в темном цвете, но считываемость положения стрелок на высоте. Циферблат без перегруза, только то, что нужно. Стекло с антибликом, корпус матовый, ничего не блестит.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712662112

Штурманские, белый циферблат и черные стрелки, читаемость отличная.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712662112

Трейсер, пилотская стилистика, крупные метки и стрелки, сочетение трития и люминовы, читаются здорово. В них только дата- слабое звено. По мне, отсутствие даты, это большой плюс.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712662112

Не, а продукты покупать, хлеб тот же, как тут без даты, которую часто не помнишь.

После месяц использования электронных на аналоговые стрелки потом вообще смотришь с вопросом: а что это такое?
Многие стрелочные часы также бликуют и нужно поворачивать ловить свет

Отсутствие секундной стрелки минус, ибо непонятно работают часы или нет - нет доверия инструменту.

Ну мы же не совсем про деменцию все-таки. Примерно сколько время понимание есть. Часы нужны чтобы уточнить точно. Если на них смотреть не раз в месяц, то их остановку обязательно заметно.
А при развитом склерозе вообще можно забыть что это за штука на руке

У меня никогда не было чутья, сколько сейчас времени. Вот у моего друга чутьё отличное, угадывает время в переделах трёх минут. Вот ему часы не нужны. А у меня это жизненная необходимость.

смотря в каких пределах конечно. если в разбросе индикатора день\ночь то тогда да. а обычно все же +- полчаса то есть понимание

Я запросто могу считать, что прошло 10 минут, а потом на часы смотрю - а целых тридцать уже прошло. Или могу ждать автобус, 15 минут ждать, по ощущениям. А на деле это будет 5-7.

Открыл шкатулку с часами пару часов назад, в половине восьмого. За окном пасмурно, в комнате не очень светло. Из всех часов хуже всего видно время на Hamilton Khaki Field (40 mm).
Купил я их в 2014-м явно не из-за функциональности и читаемости циферблата. Выпуклый сапфир без антиблика, изящные стрелки и метки винтажного цвета Old radium(так вроде) создают такой ретро-стиль, но считываемость плохая.
Дизайн циферблата вроде замечательный для тех кому 50+, но для дальнозоркого зрения абсолютно не подходят.
На профессиональном видео у этой модели очень контрастный циферблат, но в реальности он более блеклый, поймать контрастное изображение без бликов почти нереально, да и цвета не такие насыщенные. Может быть модели с Суперлюминовой лучше воспринимаются глазами, не знаю, но такие Хаки для своих ровесников я бы не советовал.
Красивое видео:
https://youtu.be/qimkRmvFdLc?si=0k1YygwFCUA9ii35

Вообще, если подумать, то для всех, здесь на форуме обитающих, часы - это не совсем то, где главенствует вопрос считывания времени:)