При взгляде на Гидру, не могу отделаться от ощущения, что эти часы как из песни "Я его слепила из того что было, а потом что было то и полюбила"))
Сами, вроде, круглые, на часовой стрелке влепили ромб(он же квадрат), а на секундной кружок, наплывы у ЗГ треугольные, сама ЗГ неимоверно огромная, уши слишком длинные(притом сделаны так, что часы перестают казаться круглыми). А всё вместе смотрится... ну так себе. Выезжает только на бренде.

Ну,понеслась...

По стрелкам как раз удобно, особенно в темноте. Ромб, все таки, однозначно выделяет часовую стрелку. Кружочек - секунда, все четко и понятно, не надо присматриваться с длине. ЗГ как ЗГ, скорее удобная, за счет выступа. Наплывы как наплывы - штука функциональная в первую очередь. Да и вообще для дайверов подчеркнутая функциональность, пусть и в ущерб изяществу вообще не минус никак. Такой форм-фактор. Вот скелетонированные стрелки на СМП 300 многих раздражают, а меня нет. Наоборот я вижу что это удобнее.
Уши у многих Лонжинов длинные, такая особенность видимо. В общем не стоит себя накручивать и других тоже )) Вы видите несовершенства, другие нет. Или не придают значения. Это нормально.

А как насчёт Тудора? Но это другое...

Тюдор в этой теме не актуален.
Вы про функциональность, я про визуальное восприятие и эстетику.

На этом холивар можно считать завершённым:)

Так поэтому люди и сидят на этом форуме- именно для того, чтобы "понимать", когда человек купил часы совершенно(или поверхностно) в них не разбираясь, и когда у него есть определенные знания и энтузиазм.
Имхо, этот как раз первостепенный бенефит этого форума, и подобных зарубежных ресурсов )

Ну почему другое. Аналогично нахожу эти гипертрофированные ромбы эстетически мне неприятными :)

Думаю, несколько наоборот :) Почему-то я уверен, что хейтеров Гидры(как таковых) на форуме ровно ноль. А вот кого много- как раз людей, которые буквально чуть ли не в каждой теме начинают, продолжают, и заканчивают Лонжином ) Ну а когда чего-то много, формируется естесственная реакция.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

А вы в жизни к ним присмотритесь. Там они воспринимаются совершенно по-другому. Думаю, вам об этом скажет любой владелец Тюдора, долго его проносивший.

Да, но не путем навязывания своих эстетических предпочтений. Если человеку нравится дизайн, зачем наговаривать, что это безвкусица. Чисто субъективное мнение. По мне так безвкусица - золотая Дайтона, но я не пишу об этом в разделе Ролексов. Нравятся - пусть носят, какое мне до этого дело.
С дизайном люди разберутся сами, лучше подсказать что-то про механизм, обслуживание, бренд и т.д.

Какой наоборот, в этой теме уже несколько хейтеров Гидры зачем-то поделились своими эстетическими фи.
Тут тема про выбор между Гидрой и Мидо, про них и идет речь. Вот если бы в тему про Омегу vs Тюдор кто то писал - все ерунда - бери Гидру, то было бы странно.
Но писать в каждой теме о сравнении Гидры о том какая она эстетически несовершенная, основываясь исключительно на личных вкусах, не очень уместно.

Могу накидать хейта про эти Тюдоры, но не буду :)

Как же так? Вам можно высказывать свои положительные мнения, а тем кому не нравится нельзя? Странно.... И с чего вы взяли, что кто-то что навязывает? Высказывает - да, но не навязывает.
Естественно субъективное. Поэтому и пишу везде, что написанное СТРОГО ИМХО. А Ваше разве не субъективное?
Так и я никогда в жизни не писал ничего в ветку Лонжинов. Но здесь человек пытается выбрать между разными часами и другие имеют право сказать что им не нравится или что нравится в тех или иных часах. На этом и строится выбор. Разве не так?

Точно так же, как несколько адептов Гидры поделились своим функциональным "вау". Почему Вам можно, а нам нельзя?
Интересно, а зачем люди, вообще, создают ветки про сравнение и выбор? Только для того что бы читать положительные отзывы адептов? Может и иные мнения имеют право на существование? И вполне вероятно, что ТСам они могут быть куда более интересны, чем одни и те же восторженные псалмы.
Вот как интересно, если вкус человека не идёт в ногу со вкусами других, то он хейтер и мнение его сугубо субъективное, естественно, неправильное и брать его в расчёт не нужно. А ваше, конечно же, правильное и не подлежащее оспариванию. Дааа уж.....