Vladimir Landau эталоном технического совершенства является идеальная кремнивая сфера с решеткой без дефектов и заданным количеством атомов. А часы это два ведра допусков и полбочки компромиссов.

Потребитель всегда пребывает в иллюзии. Одна из иллюзий (внушенная ему со стороны) то, что он всегда прав. Но прав он лишь в ситуации, где его правота прописанна законом или хоть как то обоснованна законами мироздания. Но кто же читает мелкий шрифт в конце договора. Еще одна иллюзия это возможность выбора. Да, это тоже иллюзия. По факту потребитель выбирает только из того, что ему предлагает производитель, то есть разные сорта одного и того же, или один сорт, но в разных фантиках. Но именно производитель решает, что это будут за сорта и что и в какие фантики заворачивать. То есть выбор определен интересами производителя. Еще одна иллюзия это осозннаность выбора. Для того, чтобы выбор был действительно осознанным, требуется достаточно серьезное погружение в предмет. Но в бесконечно усложняющемся мире это физически невозможно - нельзя разбираться во всем на свете, жизни не хватит. И для того, что бы помочь разобраться с ситуацией "осознанного выбора" производитель содержит отдел маркетинга, где специально обученные люди придумают сказки про что угодно. Только есть момент - кому это выгодно? Но так получилось, что специально обученные люди, то ли обученны слишком хорошо, толи излишне ретивы в своей деятельности, но так получилось, что именно они слепили этого самого, топающего ножкой капризульку, которому оказались все должны. И вся проблема в том, что образ часов, сложенный в легендах и сказаниях и серийная продукция, выпадающая из дырки в конвейере на фабрике это разные вещи, и порой имеющие мало общего между собой. Потребитель строит свое ожидание от часов на том, что к часам как к продукту отношения не имеет.

Вопрос с подвохом - вы считаете Дэниелса гениальным часовщиком?

Знаете почему часовая стрелка всегда короче? Ведь нет нникакой проблемы сделать стрелки одной длины, при этом совершенно однозначно обозначить где часовая, а где минутная, без возможности перепутать их. Все просто - задача часовой стрелки просто указывать который сейчас час. Она не указывает точное время. И веками это никого не парило.

Я ни одного из часовщиков не считаю гениальным, поскольку от ремесла до гениальности дистанция огромного размера, а вот Дженту я считаю гениальным созидателем, потому что он поднялся над ремеслом к истинному искусству.
Изобретательство и рационализаторство, это особый вид практики, который действительно является сугубо творческой активностью, способной принести громадные плоды на ниве прогресса, но, в противоположность научному творчеству, не меняющей мир революционно, а лишь совершенствующей его эволюционно. Дэниелс безусловно талантливый механик, создавший новое направление в развитии конструкции механических часов, но поскольку часы остались теми же часами, с небольшим улучшением характеристик и повышением надежности, мне трудно оценить его вклад, как гениальный прорыв. Расширение улучшение , не более того...

А откуда вы это знаете?

Я этого не знаю :), я так считаю, на основе своей субъективной оценки значимости некоторых из его изобретений.

Друзья, приветствую вас.
Ниже я представлю сначала одну фотографию, но мои искренние пардон за её качество.
Хочу предложить вам головоломку, если это можно так назвать. Внимательно осмотрите часы на фото, положение секундной стрелки, она в левом окошке, и ответьте на вопрос:

Сколько стрелок на отметке 12?

Варианты ответов:
а) 1 стрелка;
б) 2 стрелки;
в) 3 стрелки.

Если не сплит то три, как и в любом другом хронографе. Вот только боковая секундная стрелка напрямую никак не связана с этими тремя и их положением.

А что он изобрел?

[quote=lexei;6934737] Вот только боковая секундная стрелка напрямую никак не связана с этими тремя и их положением.

То есть, это как? Почему «боковая секундная стрелка напрямую никак не связана с этими тремя и их положением» ?!

Знатно трольнул) Можно идти за попкорном) Хотя разбирать тут особо нечего. Скучно.

Меня парит, что у меня было двое часов Касио, простых и недорогих, у которых не только не было рассинхрона больших стрелок, но и секундная стрелка попадала идеально в метки. То же самое не раз читал на форуме в постах других пользователей, то есть это частое явление. В часах, которые дороже в 5 раз (а также выше по уровню), чем недорогие Касио, стрелки стоят неровно. Это как будто ложка дегтя в дорогой бочке меда, тогда как в более простой и дешёвой бочке этого дегтя почему-то нет. И здесь ещё парит не только факт того, что стрелки неровно стоят, а ещё отношение производителя к качеству и ко мне как к потребителю

То, что вы описали, означает лишь то, что японцы делают часы лучше швейцарцев. За швейцарцами остаётся (пока ещё) дизайн, ну и красивые истории, об основателях-изобретателях. А разница в цене объясняется тем, что японцы, в отличие от швейцарцев, не стесняются размещать заводы в Китае, где рабочая сила и земля стоят дешевле. А делали бы японцы свои часы в Швейцарии, так Сейко как Хэмильтоны стоили бы.