Цитата:
Сообщение от lexei
(Сообщение 6927154)
Безансон независимая обсерватория. Коск организован свотч групп.
|
Swatch Group не является организатором COSC.
Цитата:
Сообщение от lexei
(Сообщение 6927071)
А если начать проверять эти механизмы не в коск, а в Безансоне, то сертификацию как хронометры из них пройдет дай бог половина. Правда, перед этим их нужно в корпуса вставить. Безансон принимает только собранные часы. В отличии от коск, который сертифицирует запчасти.
|
По факту механизмы с сертификатом COSC в подавляющем большинстве являются хронометрами. То, что COSC тестирует безликие механизмы не говорит о некоем некачественном подходе, в отличии от сертификации в Безансоне или Гласхютте, где тестируют собранные часы. Поскольку крупные швейцарские фабрики, для которых имя chronometer важно, после все-равно тестируют у себя уже готовый продукт. Rolex, Omega, Ulysse Nardin... Поэтому Sellita в UN будет не хуже той же Sellita с сертификатом от Безансона. Лаборатории в Ле Локле или в Безансоне это всего лишь наблюдатели, а не регулировщики.
Важно не от кого сертификат, а кто производитель. На мой взгляд, тот же Вутилайнен (или его сотрудник в штате) так себе регулировщик, если его часы на обсерваторном калибре Longines L360 сразу же отсеялись в конкурсе хронометров 2009 года. Регулировщики в Тиссо (SG) более квалифицированные.
Помню как некоторые бренды Richmond Group утверждали, что их тесты много лучше COSC. И часы точнее, и тестируются готовые часы... А потом появляется их базовая продукция, которая вообще не лучше по точности 2824-2, 2892-2, 7750, появляются более углублённые тесты для более весомых часов с более ценным лого (типа 1000 Hours Chrono), которые практически были списаны с параметров COSC...
|