Ну, спорно. С точки зрения традиционного декорирования механизма в часах от 10к - вообще никак. Декорирование "обнять и плакать".
Как инженеру он мне очень нравится, действительно красив. Но видеть его сквозь стеклышко не хотел бы.
Вот на нормальных немцев, на бреге или большую тройку с удовольствием посмотрел бы. Но это еще дороже, к сожалению или к счастью :)

1. Толщина растет - на половину миллиметра? И вообще растет ли?

2. Антимагнитность падает - любые механические часы без слоя из мю-металла или кремниевой спирали защищены не более чем на 4800 А/м, что относительно немного для современного переизбытка магнитов повсюду. Стекло сзади или металлическая крышка - может незначительная разница и есть (а есть ли?), но принципиальной погоды не делает.

3. На что там в основном смотреть? на вменяемо отшлифованный и украшенный механизм и вороненые винты за свою сумму. Позиция "Не Ланге, значит смотреть нечего" интересная конечно, но сильно отдает снобизмом. Может тогда и носить дешевле Ланге ничего не будете?

4. Стекло к руке менее приятно чем металл - очень субъективно и спорно. Прям вообще

до 150 вообще тоска смертная. Спрятать и не показывать никому
до 500 - ну, родирование, ну фаски (если повезет, то везде), ну полоски. Что дальше? вау эффект от посмотреть на мех в этой категории пропадает на второй-третий день - по Вашей логике так можно и Ланге критиковать - "ну ручной труд, ну шлифовал какой-то старик в Гласхютте эту фаску, через неделю неинтересно на это будет смотреть". Красота машинной отделки механизмов Омеги тоже не очень однозначна (хотя лично мне субъективно нравится), особенно для этого бюджета.

В цену товара заложены разные составляющие и в случае часов обработка механизма это такая же составляющая цены. И в среднем ценовом сегменте это также стоит своих денег.

"Ролекс с тюдором вполне себе молодцы, что глухую крышку ставят" - Ролекс с Тюдором ставят глухую крышку и тем самым экономят на потребителе, поскольку могут себе позволить ввиду силы бренда, во всяком случае Ролекс и Тюдор на его багаже. Но судя по последним премьерам и в Ролекс решили отказаться от этой традиции и открыть крышку в одной из моделей.

Он декорирован очень прилично. И по делу. некоторые в его цену со стеклом хуже. Вот у Сантос закрыт не зря

Здесь можно кучу копий поломать с прозрачным или глухим. Просто автор написал что это прям печаль печаль, глухая крышка. Мое мнение это вот совсем не повод отказываться от покупки часов только из-за крышки.

Руками нежелательно, лишь малость, чтоб тронулись

888 декор базовый, но разнообразный. И сам мех не страшный

Следы фрез не есть гуд, коль видны

))))))))))) пять баллов

Тут соглашусь. Но стекло по определению магнитные волны хуже задерживает. Уж такой материал.


А что я могу поделать, если смотреть нечего? Носить ношу, причем с огромным удовольствием.
И большая часть мехов с автоподзаводом про одно и то же. Платина, мост, ротор. Ну, баланс еще видно, да :)
Залипать хочется в механизмы грандов и Haute Horologie, как в кинетические скульптуры. Носить не хочется, не дорос финансово и морально.

А вот и самая важная составляющая: "а покажите мне за что я плачу". Опенхарт по сути дает ровно то же самое. Но опенхарт - харам, а стекло сзади - ВААААУ, Лексус.
Вспоминается, как в ветке ГС один форумчанин бегал и раз 10 скидывал один и тот же ролик разбора 9S65 с претензией на то, что невидимые глазу поверхности не обработаны и поэтому покупать это поделие крайне не рекомендуется. Делало ли это часы хуже? нет. Как шли стабильно, так и продолжили.

Возможно дело не в стекле, но толщина часов выросла. Возможно, это совпало с бумом на крупные часы. Но найти что-то тоньше 10 мм стало очень тяжело.

Да, экономят. На потребителе экономят все или почти все, к сожалению. Ролекс с тюдором (я кстати ни тех ни тех не люблю, за исключением наверное ББ58 в серебре) сделали крайне надежные и точные механизмы, за что им огромное спасибо.

Там и механизм другой. И цена будет скорее всего на уровне халка. Сомневаюсь, что в устрицах и субе стеклянная задница появится в обозримом будущем


Теплопроводность стали выше в 200 раз чем у стекла. а теплоемкость ниже на 25% или около того. Глухая крышка намного быстрее примет температуру тела, чем стеклянная.

Возможно, появление стеклянных крышек сзади связано еще и с тем, что глобально все сложнее предложить что-то новое в механизмах, вот и стали меряться отделкой и внешним видом. Но, на мой взгляд, куда еще развивать механизмы есть. Начать хотя бы с антимагнитности нормальной.

То есть Лонжин Мастер коллекшн вроде 9.5 мм .. со стеклом. и очень на вид приличный механизм . при нормальной цене 150-200 круб
Если крышка не открыта, то как бы чем отличается тогда от кварца.

Следы от фрез мне нравятся.. если аккуратные. говорю как машиностроитель и приборостроитель.

в пятницу буду в Питере, может что еще пощупаю, чего нет в нашей деревне.

И по прежнему вот запал в душу Zenith Captain Power Reserve...
что я видел . ну в диапазоне они 190-300 тыс...
а так бы золотой были бы не плохи )))

Чего не скажешь о тюдоре, так что глухая крышка наше всё :D Хотя для шанель умудрились сделать обработку пошикарнее, ну на сколько я смог разглядеть.

Отличаются ходом секундной стрелки и весом в первую очередь. Механику с кварцем тяжело спутать.

Лонжин да, есть тонкие модели, что радует :) ну и разве что омега девилль на 2500, все остальное уже в другой ценовой. У Лонжин вообще отличные часы, хотел предложить вам spirit померить, но кажется не ваш стиль. Мне они в свое время запали в душу, но тогда не было моделей 37мм.

Зенит отличные часы, но не без своих приколов. Было бы неплохо проконсультироваться у владельцев на предмет неожиданных приколов в части обслуживания конкретных калибров.