Если окружающие не ценители часов, то ни на какие не обращают. Им все равно.

Т.е. Вам важно такое внимание (к часам, что на руке и нисколько такое внимание не вызывает внутреннего дискомфорта, или чтобы не доводить ситуацию с разглядыванием часов до абсурда, сами начинаете разговор? Но ведь не каждый такой субъект/визави может заинтересовать, по разным параметрам..)

Безусловно, мне важно внимание к часам на руке, ведь для меня часы, это отчасти самореклама с целью найти достойных собеседников. Я живу достаточно давно, чтобы разобраться с любой бестактностью, особенно, если она спровоцирована мной, поэтому рисков в таком дефиле для меня меньше, чем возможностей, ну и конфликты по таким поводам бывают весьма конструктивны, поэтому терять возможность поучаствовать в них нелогично.

Что касается потребности во внимании к своим часам, то я считаю, что это базовая потребность, заложенная в идеологию супербрендов, практически единственная или самая главная потребность, заставляющая людей покупать «узнаваемые» модели. Узнаваемость, иногда главный фактор в выборе понравившихся часов, и если кто то заявит, что выбирая между несколькими моделями одного уровня он остановился на безызвестной, в ущерб общеизвестной, я заподозрю его в лукавстве.

Можно, конечно, тягу к «узнаваемости» трактовать как болезненно воспринимаемое отсутствие личной квалификации в вопросе предмета выбора, и перекладывание ответственности за выбор на сообщество в формате: «миллионы мух не могут ошибаться», и это вполне жизнеспособная трактовка, но, на мой взгляд, она не покрывает мотивацию «общепринятого» выбора полностью.
В принципе, если человек выбирает из заведомо узнаваемых конкретных моделей, или модельных рядов, то сама география выбора указывает на потребность во внимании к его часам, а уж, как он сам видит мотивацию своего выбора, внутри этой самой географии, на первичную мотивацию не влияет. Он однозначно заинтересован в том, чтобы его часы замечали и узнавали.

За всю историю форумной жизни мне попался только один случай, когда форумчанин – ценитель GPS технологий и поклонник Seiko, держал Астроны возле компа, как настольные часы, причем, если мне не изменяет память, у него таких настольных часов было несколько… Тут я готов поверить в то, что внимание к часам не основная мотивация выбора, и то, сам факт появления истории на форуме ставит такой вывод под сомнение.

Ничто не мешает в тему с опросом добавить в каждом варианте ответа развилку "на пенсии / не на пенсии". Вот тогда и узнаем влияет пенсия так сильно, как вам кажется или нет. ;)
Только нужно определить заранее, что Вы подразумеваете под пенсией, пенсионный возраст по закону или же полный уход от дел и навалившееся безделье.

Влияет, тут часто про это упоминают...
Не навалившееся безделье. а ущемленная возможность регулировать доходы, ведущая к более аккуратному расходованию средств. Если безделье, связанное с уходом от дел, приводит к утрате интереса к привычным хобби, то это проблема совсем другого плана, медицинского...

Не ставит. Человек мог рассказать эту историю только для иллюстрации возможности различных мотиваций. А мысль "что касается потребности во внимании к своим часам, то я считаю, что это базовая потребность … однозначно заинтересован в том, чтобы его часы замечали и узнавали … я заподозрю его в лукавстве" — позиция человека с низкой самодостаточностью; да и не верить людям только по той причине, что их взгляд на мир отличается от вашего… это как-то странно для разумного человека.

Вот и узнаем насколько. Я же именно про количественную составляющую говорю.

Во-первых, пенсия без ухода от дел вполне может сохранять доход, дела-то никуда не делись, а значит и доход от них. Поэтому определить понятие «пенсия» для подобного опроса все равно придется.

Во-вторых, если человек даже потерял в доходах, это не значит, что он потерял предыдущие часы, и значит может еще не потерять жажду демонстрировать их, если она у него была до пенсии.

В-третьих, падение дохода изменяет поведение покупателя, но не всегда в сторону ухудшения покупок, вполне может быть, что человек просто реже будет покупать, или переключится на не менее крутой трудно находимый винтаж, ведь на пенсии может появится время на поиск старых шедевров за доступную для него цену. В общем, и в этом случае есть возможности демонстративного потребления, если осталось желание. Вопрос скорее в том, кому он часы демонстрировать хочет, а не во сколько ему часы обошлись.

В общем, если определить понятие «пенсия» для опроса, то опрос может что-то и показать, а пока выводы Ваши туманны и неструктурированны.

Вы это психиатру расскажите про его беседу с «Наполеоном»…
Люди не обязательно обманывают про свою мотивацию заниматься ерундой, они могут её не знать, или скрывать от себя, и это нормально, а разумный человек, как это ни странно окружающим, обычно пытается понять истинную мотивацию, считывая её между строк. И да: «Верить нельзя никому, мне можно»(С):cool:.

Милости прошу, запускайте опрос.
Мне его запускать недосуг, поскольку, как мне кажетя, всё и так понятно, нюансов будет мало, поэтому неинтересно. Но если Вы хотите себя успокоить, что жизнь есть или будет и на пенсии, и не только у Вас, то давайте послушаем пенсионеров, они много чего могут рассказать про повышение градуса ЧБ, к бабке не ходи.

Это еще не повод приписывать им свою точку зрения. ;)
А верить можно только мне, себе не верьте… :)

Речь идёт не о точке зрения, которую я пытаюсь приписать, тут нет никакой точки зрения, речь идёт о честной мотивации, которая, несмотря на попытки её скрыть или переиначить, очевидна. Если Вам неочевидна мотивация человека покупать "Узнаваемые" часы, и Вы видите тут массу вариантов, помимо желания, чтобы их "Узнавали", милости прошу, изложите подробно свою точчку зрения, если изложите убедительно, так и быть, поверю:rolleyes:.