Разумеется. Это субьективное мнение, дискутировать по нему бессмысленно.
Обсуждать, почему Тиссо - ширпотреб - в теме http://forum.watch.ru/showthread.php?t=302759

Я ответил выше на первый Ваш вопрос. Потому как всегда предлагают смотреть Сертину, Хамильтон и тд. Создайте тему с Тиссо - увидите реакцию на форуме. Будет в стиле «а посмотрите еще эти бренды»
Да и какая может быть самобытность, если часы находятся в начальной категории SwatchGroup. Узнаваемые и хорошие часы делает Тиссо, но не самобытные.

Катастрофичность измеряется в цифрах. Вы не знали?

Не дающий покоя потому, что человек покупая пускай это начальные часы, но они уже «взрослые», потому человек хочет видеть внутри металл, а не пластик. Для пластика есть Swatch

Заклинило что-ли? Все швиссы выпускают часов меньше,чем только Сейко. Это японцы, в обнимку с американцами, апологеты часового ширпотреба.
Если по сути сказать нечего,совершенно не обязательно пускать пузыри в лужу;)

Андрей, от Вы любитель заступаться за Швейцарию.
Тут надо просто признать, что Сейко дайвер более оптимальная покупка чем Тиссо дайвер. И разнообразия дайверов у Сейко больше.

Коллега, алгоритм такой:

-сначала учитесь читать
-потом уже начинаете писать

Когда овладеете первым, сможете не только понять, что я ответил в прошлый раз:

но и узнать для себя много нового:
Апологе́т (от др.-греч. ἀπολογία [апология] «защитительная речь») — историческое название преемников апостолов и мужей апостольских — пытавшихся обосновать христианское учение и открыто защищавших его от критиков в период II—III столетий новой эры раннехристианских писателей.

Если для Вас это очевидно,то не факт что это так же относится и к другим. Я перемерил практически все дайверы Сейко. От самых недорогих до ГС. Не возникло желания. Совсем.
Это у Вас проблема, коллега. Я ответил. Так что,оставьте свои кривые поучения для своего пасынка.;)
Пока Вы не вклинились со своими тупыми лозунгами ,разговор шел про механизмы. Желаете свалить тему в жесткий флуд? По сути есть что сказать? Или как обычно?

Демагогии много а конкретики никакой, кроме разве что ненавистного "взрослым людям" пластика. Что хочет ТС видеть а вернее не видеть, а знать что внутри, только ему и решать.
Единственное, что было по делу сказано, что первичны впечатления "на руке". И опять же тогда к чему пластик внутри или сермяжный показательный метал.?Какая разница если главное как сидит и какие впечатления "на руке"

Думаю, что покупать следует то и потому что больше нравится, а не то и потому у кого то разнообразия больше.
Сказанное ИМХО

"Как обычно" это у вас, Gromm, тупость зашкаливает. Но я очень рад, что вы научились читать. Или просто кто-то читает и рассказывает, что написано?
Одна тупость за другой, начиная от игнорирования ответов собеседника, продолжая не от большого ума определением ширпотреба, и далее продолжая откровенным дебилизмом про "апологетов" и заканчивая выблевом про пасынка.
Какой нафиг пасынок, откуда вы его взяли? Не закусываете или просто голова тупая? Не, мне правда интересно, пасынок какой то....провалы в памяти?)

Перейти с обсуждения часов на обсуждение оппонента - много ума не надо.
Но я обычно хамам и отвечаю по хамски, это нормально, иначе нельзя.
Закончим на этом? Или будем дальше выяснять, кто тупой, а кто еще тупее?)
Это не красит благородных донов, коллега. Давайте прекратим.

Теперь относительно Тиссо.
Есть соответствующая тема.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=302759

Она называется "Тиссо - такой уж ширпотреб?"
Заметьте, автор темы не сомневается, что Тиссо - ширпотреб. Он просто хочет узнать коллективное мнение насчет степени этого ширпотребства.
В теме, разумеется, было сломано много копий и разные люди выказывали свое мнение как в пользу того, что Тиссо - махровый ширпотреб, так и в пользу того, что Тиссо - уже не столь ужасный ширпотреб, каким его считают.
И я не хочу здесь цитировать мнения разных людей из довольно длинной темы. Кому интересно, почему Тиссо считают ширпотребом - могут пойти и посмотреть.

Достаточно того, что я указал тему в целом. А вы начинаете флудить. Я такие инициативы поддерживаю в целом, но ссылку на тему дал вовсе не за этим.
Если б вы не взбудоражились, она бы так и ушла вверх отматываемого рулона этой темы, сгинула на странице.

И то, что Тиссо - ширпотреб, это мнение мое и ряда других форумчан в теме. Вот и все. Не надо будоражиться. Не считаете Тиссо ширпотребом - ваше право.
А я и другие товарищи считаем что Тиссо - ширпотреб. Это - наше право.

В теме - я этим отвечал Комраду Сухову насчет того, почему Тиссо не самобытен и его история никому не нужна.

И да, я че то не припомню темы "Сейко - ширпотреб" или "Ориент - ширпотреб" или "Ролекс - ширпотреб". Понимаете, эти марки не считают ширпотребом. Они достаточно самобытны.
А вот насчет Тиссо - тема есть. И дыма без огня не бывает, не просто так она возникла....

Ничего не смущает?:D Я правильно понимаю, что через пару страниц уже не большинство так считает?:D Или Вы с группой товарищей и есть это "большинство"?


Большинство, я верно понимаю посыл?
Тема про "ширпотреб " Тиссо, Лонжин,Омегу, Ролекс и т.д. возникает с завидным постоянством. Но вы в компании "не читателей,но писателей". А так же , ассоциируете себя с большинством. Тревожные симптомы....

И немного в тему. Если пластик ходит точнее и стабильнее "железа", то нафига такое железо?

У вас жена - резиновая?:D

Я думаю, механику большинство покупающих, с которым я себя ассоциирую, покупает не ради точности.
А ради удовольствия, которое она (механика) приносит.
Пластмасса внутри железа в часах, кмк, приносит удовольствие только любителям резиновых женщин, пластмассовых разделочных досок, искусствнных ёлок и искусственного Нового Года и Рождества...

(при этом пластмассовые корпуса вполне имеют право на жизнь. Но пластмассовые внутренности в механике - буэ...)

Это мое личное мнение, не будоражьтесь. Должен же кто то и резиновых женщин покупать и пластмассовые механизмы....