как я и писал выше - тогда лучший выбор для новой модели Ракета - "ВАЗ2105"
Серийный авто - 40 лет на конвейере!

Лунь уникальный, ограниченная серия, как и Ракета.
Всё чётко!

кому надо?
ну теперь уже пять не серия
ранее было 15 лет на вооружении типа не был в эксплуатации
интересно что дальше

вообще есть интересные образцы техники которые людям нравятся или которые очень пиарятся по той или иной причине при том что практически довольно быстро интерес военных к ним пропадает, вот тот же f-117 о котором часы даже у умняшова есть и который довольно быстро исчез с вооружения у сша но о котором некогда было море пиара включая пару компьютерных игр, экранопланы тоже в своё время пиарились хотя и меньше, сейчас в связи с организацией парка в дербенте интерес возрос

лунь прикольная штука, абсолютно уникальная и точно заслуживает памяти

А все ваши посты фамильярность и патетика в одном флаконе.
Давайте по теме. Лунь был неудачным концептом (удачные идут в серию) и как говорится, как назовёшь корабль, так он и поплывёт, имхо - название для часов крайне неудачное.

При плане в 120, да, не серия.
Как проект в который закопали кучу бобла и времени в пустую, ну такая себе память, если Ракета в таком видит вдохновение, это печально...

абсолютно любая военная техника это куча закопанного бабла, закопанного как гарантия безопасности

перспективные разработки нужны именно на случай выстрелят или не выстрелят, альтернатива - всегда быть вторым и пытаться догонять потенциальных врагов когда что-то внезапно выстрелит у них

но если они цепляют людей то да, у них будет непропорционально много интереса по сравнению с реальным значением, а экранопланы это совершенно очаровательная ретрофутуристика в наше время и реальная футуристика в 60-80-е

я мог бы вас понять в плане мне тоже надоели часы посвящённые железкам, и не только у ракеты, такое впечатление что это типа модно делать часы про очередную советскую подводку, даже у инвикты есть такие, лучше бы что-нибудь милое или забавное делали бы, но если уж делать про железку то лунь это хороший вариант

и да пять это серия, тем более в позднем ссср

Шаттл - куча бабла закопанная в землю - так как это направление проиграло по стоимости вывода на орбиту одноразовым ракетам, проиграло по безопасности полетов - программа закрыта по причине дороговизны и аварийности

Конкорд - куча бабла закопанная в землю - так и не окупился проект, и приказал долго жить, хотя самолет был серийным

Ту-144 - такая же судьба

Ракета (речное судно) и вообще суда на подводных крыльях - серийная и массовая штука при ссср, неэффективная при капитализме - бабло закопанное в землю?

F117 - бабло закопанное в землю?

Я могу продолжать бесконечно...

Истребитель Харриер
Авто с роторными движками
ДеЛориан

А про военную технику (которой Лунь и является) - там всё закопано, правильно сказали выше.

И ответьте мне на вопрос - Шаттл - это серия? ;)

Эм, ну давайте прикинем, всего планировался выпуск четырёх шталов, а выпустили пять, орлёнков планировалось 120, выпустили 5.
Так что из этого серия, а что неудачный концепт? Это я ещё молчу про сравнение космического корабля и экраноплана)))))

Тут как раз цифры крупные.

Совершенно согласен.
Затея уровня "Восток-Европы".

1. А что вы за Орленков? Речь про "Лунь"

Завилял?

2. Из 5 потеряно 2 челнока. Суперсерия! Удачный концепт!

3. Экраноплан возможно сложнее, чем космический челнок - 1) Размеры больше. 2) Челнок - по сути самолет, который выводится в космос ракетой-носителем, а дальше болтается в космосе. А экраноплан постоянно должен держаться на определенном уровне над водой при различных условиях, в том числе и штормовых. 3) Несет нехилое ракетное вооружение. 4) СССР взял и повторил концепцию челнока, а в чем-то и улучшил. Аналогов экраноплану США не смогли.