Это извечный неразрешимый спор, как долгий пользователь тех и тех шоков скажу просто свое мнение - солар не нужен.

А я наоборот, джишоки на батарейке не рассматриваю)) тем более с пластиковым корпусом.

зачем батарейка если есть солар? да дороже, ну и что..
можно и на батарейка носить, но зачем отворачиваться от прогресса? ученые старались для нас..

технология и дизайн не всегда совместимы, иногда красота требует жертв)

Да вроде Касио научились внедрять солнечные панели не взирая на дизайн.

10 летняя батарея на Касио это вещь, но наверно поймёшь это когда она 12 лет без замены ходит. И никаких солнечных зарядов.

Смотря как пользоваться если не палить постоянно подстветку и отключить звук то даже обычной качественной батарейки хватает на 5-7 лет.

Вне всяких сомнений, но функционал ограничен.
У меня уже 16 ходит.

Только touch solar. Постоянно включена авто подсветка циферблата. Ежедневно пользуюсь минимум тремя будильниками. Пару раз за день использую секундомер, так-же таймер. В общем пользуюсь всем удобным(для меня) функционалом не боясь разрядить батарею. В этом весь кайф. Для этого и покупал часы чтобы не трястись за батарею.

Вложение 3566650

хоть 5, хоть 10 лет.. все равно она батарейка и надо в голове держать сколько ей лет и насколько её хватит неизвестно.
а солар просто купил часы и всё! не надо ничего подзаряжать, носи пока не надоедят.
у меня трое часов casio solar, периодически надеваю то те, то другие, остальные лежат в коробке своей, ничего не подзаряжаю, просто купил и забыл.
в коробке на шкале М, надел поносил пару дней или меньше, уже Н.
а батарейка идет только вниз, вне зависимости носишь или в коробке лежат