Согласен в целом, подавляющее большинство (зачеркнуто), большинство (зачеркнуто), определенный процент пользователей подходят под Ваше описание. Но тем не менее есть (и их достаточно) пользователи со знаниями/вкусом и интересные дискуссии, где узнаешь много нового. Вот пример такой дискуссии (из недавних): http://forum.watch.ru/showthread.php?t=600002

И здесь ничего удивительного, любой форум это прежде всего эхо-камера или набор эхо-камер. А в подобном круговороте информации нужно уметь находить самородки и отсеивать мусор, все как в жизни. Обратную ситуацию, где советуют только артхаусные бренды и полностью игнорируют Гидроконквест представить тоже не очень просто, если так подумать;)

Это и печально. Тема - то безгранична, всю жизнь углубляться можно. Найти своих "тараканов" и демонстрировать их годами окружающим - это, конечно, гораздо проще, но разве так интересно?

Fulvio Lucisano
StanislavStas

Боюсь что диалог стал сложнее выбора "орис или"

Пора в раздел "Не время главное в часах!"

Да всё просто на самом деле. С часами как с одеждой. Основная масса людей надевает то, что представлено на витрине, и во что одеты люди вокруг. Не надо думать, не надо что-то искать, не надо искать себя. Снял с манекена, заплатил, и вперёд. Как минимум будешь выглядеть актуально.
Со вкусом же одеваются единицы, которым это интересно.

Так с любым товаром

вот именно.
С часами, особенно новичкам, не хочется прогадать. И это правильно, что новичок за условные 80 тысяч покупает себе гидру. Часы хороши, актуальные. А то, что они на "всех" имеет ровно такое же значение, как условные Levi's на всех.

Мне на днях встретились за копейки (примерно 12000 рублей) часы Shinola Birdy 38. Да, не имя. Да, относительно новый производитель, но если бы не размер, я бы себе их купила. Очень красивые. https://www.shinola.com/the-birdy-38...ch-208731.html

Гидра за 80к это же вообще за даром. У нас гидра стоит 160к рублей

Вот это и есть основной подход
Торкнул дизайн,засвирбело....купил.
Разница продвинутых в том что имеется опыт ношения часов
Иногда покупаешь с оглядкой на размеры и механизм,учитывая возможность обслужить.
А целеноправленно искать бренд можно либо из своего понимания "престижа"
Либо из своего же опыта ношения часов определённого бренда когда ни разочарований,ни сожалений.
Вот мы и имеем хай-энд Омега или Ролекс.
Там всё на-мази:)

П.С. и сравнивать Омегу и Лонж,доказывая преимущества последнего-чистое упрямство и только.Хотя бы потому что ТТХ;) Омеги лучше.

Обратите внимание, что преимущества Лонжина перед Омегой никто не доказывал. Это передергивание. Речь была о том, что Лонжин принципиально не хуже Омеги в соответствующих линейках. "Лучше" и "не хуже" - разные вещи. Поэтому, если нравится дизайн именно Лонжина, имеет смысл брать именно его, а не Омегу с "лучшим ТТХ", даже если бюджет позволяет. Вот и вся мысль по сути.

Хорошо. А вот если сравнить новую бабскую Акватерру и Rolex Datejust в одном ценовом диапазоне, есть смысл брать Акватерру или нет?:rolleyes: