Игорь, это здесь она в хвосте, а по жизни среди всех часов как раз по середине идет. На лонжин тоже интересно бы посмотреть, но только посмотреть)

Не знаю кому там посчетчина.
Движущиеся картинки? Серьезно? автоматоны, вроде лет 300 как, куда послоднее вещи.
Да и в целом. Ну прикольная штука, потешно. Но было бы куда лучше, еслиб омега довела хотя бы запас хода до 70часов, чтобы выходные переживали, а то со своим коаксиплом с 2 барабанов 60 еое как.
Чтобы в конце концов толщина часов стала адекватной, особенно в хронографах, которые носить невозможно. И хоть как-то, хоть немного разнооьразила убогую форму корпуса этих бесконечных симастеров, акватер, планет, спидмастеров и тд.

Я бы смело отдал голос за омегу, если бы она стала стольже эргономичной, хотя бы как была на 2500д. Не гоаоря о еонкурентах, которые дайверы давно вписывают в 10-11мм

Почему псевдодайвер? Он вообще разве претендует на звание "дайвера"?

Для первого места мало всех трех финалистов. Сколько-то интересные модели и часовое искусство слили в первом-втором раунде.

Эм, что-то мне вспоминается омеговский же снупи. Тоже с задней стороны. Ну, да, симпатичная конвейерная замена автоматонам как идее декора действием.

А сам калибр вообще не этого года.

Новаторство? Самокопирование прошлогодней модели - это новаторство? :)

Прекрасно, что у всех разный взгляд.
На мой взгляд достойные звания часов года не прошли даже в полуфинал. В финале голосовать особо не за что.
Ланге ничего ноаого не дал просто, но часы великолепны.
А для лонжин эта модель это сеоьезный даиж ввеох по уровню.
Лично я бы уже подумал а стоит ли платить за таг атааию, когда есть зулу.
Он просто хорош, и в нем все хорошо

В финале за Булгари! Без вариантов)

Мутные критерии выбора определили никудышный результат голосования. Ничего особо выдающегося нет во всей финальной тройке. Движущаяся картинка под стеклом задней крышки, которую 3 раза посмотришь и 2 раза покажешь, а потом забудешь? Это прорыв, нечего сказать. Только в остальном ничего нового. Корпус существующей модели изготовили из титана? Ну ещё то уникальное достижение. Инновация. Или приятные внешне, но совершенно обычные "народные" часы? В них что, цена должна поразить? Но одним и за штуку дорого, а другие Лонжин из принципа не наденут. "Я бы купил" не может быть оценочной характеристикой часов, это характеристика потребителя. Не за что здесь голосовать.

Кричите во все ротики
Мы за дротики!
За Зулу!

Автоматон это вот это:

[media]https://youtu.be/nITEU4fsqCU[/media]

А в часах это:

[media]https://youtu.be/j-pPwTJR64M[/media]

Анимация, расположенная с обратной стороны часов Omega к автоматонам не имеет никакого отношения.


Странно продавать часы Omega и не заявлять потенциальным покупателям об убогости корпуса или об их толщине, из-за "которой носить невозможно". Стоит заменить слова "культовая", "легендарная", "неординарная", "классная", "удобная" на правильные.

За Omega!

Вот это пожалуй лучший пост за все три или сколько уже там было тем голосования.