Неправильный GMT не вызывает радости... делать GMT на этом механизме кощунственно...

Абсолютно разумный подход, жаль редко находящий понимание.
Всё же показывать время, и делать это точно и надёжно - основная задача часов.

Чем не устраивает, гмт там кошерный, не 2893

нет. В лучшем случае хайлакс

Вы сами отвечаете на свой вопрос.
Суть часов- показывать время, ограничивается ценовой категорией 100 долларов. Такие часы будут показывать время достаточно надежно.
Почему отправной точкой выбора стал Seastar?

Я большой поклонник SG, но вот от фраз
как то навевает "коммивояжерством"......
Не хотел никого обидеть.

Люди покупают часы милитари стиля не потому, что сидят в окопах. Или часы-пилоты необязательно использовать исключительно в кабине истребителя. Даже классические часы носят редко под костюм.
Чем SeaQ не tool watch, если у него все характеристики такового - наглядность, точность, запас хода, водозащита. Тем, что стоит > 10 т€?

Могу понять, когда люди выбираю бюджетные часы как tool watch. Однако содержание/обслуживание/ремонт недорогих часов чаще в процентном соотношении выходит больше, чем часы стоящие намного, намного дороже. Tissot в ремонте не три копейки стоит. А многие считают именно так. Поэтому, для меня GO вообще более tool watch, нежели для многих Tissot.

Оппонент, по сути, прав. SG сделала очень большой прорыв в плане технологий и внедрения их в часы практически всех сегментов.

Я может чего-то пропустил, но GMT на базе упрощённого технически и усложнённого в ремонте 2824, в какой момент вдруг стал кошерным?!?:eek:

Почему seastar - тут: TISSOT SEASTAR 1000 POWERMATIC 80 SILICIUM

Ни SG, ни кто другой - денег не платит.
А вот ролик про Tissot на Ютуб собираюсь снять.
И в целом по страницам форума появилось несколько идей для роликов.
Данная тема не в счет! ))

Всё это тоже верно. Но опять же это Ваше личное мнение, как коллекционера. Что есть условный набор - «филды», пилоты, дайверы, «костюмник» и т.д. И возможно, они и не обязательно должны соответствовать моменту. Но есть люди, которые покупают часы, как часы. Чтобы время смотреть. Да, они должны быть качественными и надёжными. Это нормально. И люди готовы за это платить, но при этом они хотят знать за что они платят. И большинстве тем по выбору именно такие вопросы и озвучиваться. А взамен им предлагают «ещё подкопить» чтобы точно стать «правильным» владельцем часов.
P.S. Повторюсь, охотно верю что GO прекрасный дайвер, который превосходно справляется со своим предназначением. Но покупать часы «на убой» (всё же пляж предполагает некую долю экстрима) за 10000€, не лучшая затея. Что собственно я и вижу на пляжах. Тема что на морях все сплошь в Симастерах и Субмаринах, есть только на форуме. От реальной жизни она далека (ну может конечно на острове Сент-Барт, хотя там обычно Pulsar…).

Да именно это я и имел ввиду когда писал про SG. Но меня в коммивояжёры записали. Кстати говоря я за последние 2 месяца на форуме провел почти все свое свободное время. А его было много )) И очень подтянул мат. часть.

Вот за это я уважаю Watch Форум. Именно тут я очень часто встречаю высказывания: Грамотно, культурно, коротко и очень точно!
Спасибо!