Да, то же интересно.

а GP, Z, AS, LS, CH, GF, С, RD, RM, HW, P не в списке?

Ну я же написал что единого мнения нет, можете дополнить изменить по своему желанию я не против.

Ну я ничего не говорил про коллекцию тем более свою, но если вдруг будет когда то то почему и не показать, не вижу в этом проблемы)

Желаю Вам обзавестись большой коллекцией часов из Вашего списка! :cool:

Спасибо! А я хочу пожелать и Вам да и вобще каждому увлеченному коллекцию из его списка) :)

stanalma
Занятно, вот тут вы жалуетесь, что слишком много эмоций на форуме:
А в этой теме сами выдаете эмоциональный коммент:

Нивелируя историю и достижения не самых последних брэндов. Особенно Альпина - мануфактура, производившая целый ряд интересных калибров.
P.s. а если вы посмотрите на спортивные часы, выпускавшиеся в 1930х под маркой Alpina/Tresor, а затем на дизайн AP Royal Oak, IWC Ingenieur, Rolex Oysterquartz, возможно, пересмотрите свой взгляд на Альпину.
Или что важнее в вашей оценке брэндов? Эмоции, инвестиции? "чтобы все узнавали"?

Ничего не имею против Лонжин, и есть понимание что марка с историей и даже культовая в определённых кругах.
Но до Тага не дотягивает ни по статусу ни по престижности ни по крутости, опять же имхо.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Часы всегда по названию выбираете?[/quote]

Это вы что-то сами придумали, додумали.

одно и тоже тремя словами)) больше преимуществ нет?

А по мне так "православными" должны быть "свои фишки дизайна" (которые цепляют и действительно свои), качество механизмов и свои фишки в механизмах и их отделке. А бренды... действительно иногда почивают на старых лаврах, сегодня уже ничего не изобретая (ну разве что действительно историческую модель выбирать, тогда да).

Нет.

Куда уж больше? Вам всё уже написали.