И будет прав: он потребитель этого мерседеса, если ручки ему кажутся некрасивыми\неудобными - это плохой дизайн. Стрелки, разметка - это и есть дизайн как проектирование, без которого не будет работать никакая внешняя красота. В том же эталонном панерае нет дизайна, его проектировали под конкретные функции.
Вы как концепт-дизайнер можете рисовать что угодно, включая автомобиль без заднего стекла, но работа продакта выпустить реально работающий потребительский товар.

Вы продолжаете жонглировать фразами, смысла которых не понимаете, но которые вам кажутся профессиональными и крутыми, но не имеют ни малейшей отношения к обсуждаемым часам.

К чему этот абсурд?

Или вы всерьёз считаете что BATISCAFO нефункциональные часы?

Да все нормально с дизайном. Мне только секунда не зашла. И я жалуюсь не на её длину (без меток длина норм), а на цвет. Понимаю, что выбивающийся из тусклого яркий (даже немного кислотный) цвет секунды это специально сделанный акцент, но мне сам синий цвет совсем здесь не заходит. Лет пять назад в различных товарах была повальная мода на такие кислотные акценты. Вроде, уже почти ушла мода и хорошо. Но это не так критично. Понятно, что совсем без акцентов часы могут стать блеклыми. Но хотелось бы, чтоб это было реализовано как-то иначе и в других цветах. Впрочем, это не претензии к дизайнеру. Здесь вопрос к вкусам фламастеров.
А вот в то, что пачкаться такой корпус не будет с такой маленькой крышкой верится с трудом. Хотя у кого как. Может у некоторых 100% бронзовый браслет не пачкается.

Может, что-то пропустил, но нас кто-то спрашивал за дизайн? Всё уже есть, кто хочет - присоединяется, кто не хочет - проходит мимо. Так ведь?

Я же говорю. Нельзя открыть тему чтобы тут же не сформировался Худсовет и люди, которых не просят этого делать, тут же начали давать «экспертную» оценку, подкрепленную многодетном пребыванием на форуме.

Я предлагал обсудить "военную бронзу", но вдруг окажется что это чушь, как быть автору?
Дизайн отдельно, маркетинг вокруг дизайна - отдельно и его обсуждать вполне допустимо. Наговорил - будь добр поясни.

Уточните конкретней, что именно не так в представленном дизайне? Сразу оговорюсь, чтоб вам не попасть в неловкое положение - данный корпус что на эскизе не повторяет ни один из корпусов Панерая, но при этом похож. Размеры и пропорции получились конкретно такими из за того что разработаны под конкретный механизм Unitas имеющий свои габариты. Места расположения секундного диска, индикатара резерва и заводной головки обусловленны именно особеностями конкретного механизма, а не фантазией автора. Где именно озвученные вами "ошибки с пропорциями"?
В моем понимании хороший дизайн это не только и не столько чтоб радовало глаз, но и когда дизайнер продумал над удобством эксплуатации часов. В приведенном примере все продумано, в вашей работе некоторые детали выпали из поля зрения дизайнера, он просто о них не задумывался. Это всё что вам пытаются тут сказать я и другие. В Мерседесе кстати удобные ручки на дверях - там об этом подумали на стадии разработки дизайна автомобиля.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Меня автор данной теме сам попросил привести пример хорошего народного творчества - что и сделано. Теперь хотелось бы узнать чем "народное творчество" хуже профессионального дизайнинга Батискафо - они очень похожи по части выбора формы, материалов, стилистики и деталей.
И кстати, обсуждение вопросов дизайна вобще и в частности способствует пиару проекта, потому как привлекает внимание к теме. Если в теме никто ничего не будет писать, то и движения никакого по привлечению людей в проект не будет. Вряд ли опубликование единственного заглавного поста будет эффективно если никто его не будет обсуждать и комментировать, а вы предлагаете "молча проходить мимо" сырого дизайна.

Если упрощённо: в дизайне ВСЁ не так.

Рашумееться, мне видно что это не Панерай 1:1.Конструкция корпуса (подушкообразная форма и большой безель) взята от радиомира, но вся немного переработана. Именно с целью «чтобы было не точно как пам». Смотрится непропорционально и неуверенно.
Объяснить почему именно это непропорционально - слишком долго. Это нужно вкус развивать лет 20. Пропорциональность это основа любой эстетики.

Корпус слишком раздутый
Ушки хлипкие
Безелю тесно
Циферблат с претензией на оригинальность в по сути - взрыв на макаронной фабрике который маскируют текстурами. Все также как и корпус не пропорционально, не на месте и тд.

Заводная головка выглядит как будто ее молотком забили
Также непропорциональна корпусу

В целом не вижу особенного смысла обсуждать эту картинку. Это всего лишь Photoshop.

Автора прошу не обижаться.
Я занимаюсь изобразительным искусством с 6 лет.
Эстетики в этих часах нет. Есть ее попытка. Похвальная, но до результата ещё очень далеко

Что пояснить?
Да - автор совета не просил. Пригласил поучаствовать в том, что есть.

Может и так. Но именно это дословно я ранее сказал о Батискафо - похвальная попытка, но до результата ещё далеко. На этой оптимистичной ноте прекращаю спорить - жду работы над ошибками в Батискафо-2. Искрене желаю удачи.