Часовой форум Watch.ru - Tudor Black Bay 58 vs Omega Seamaster 300

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Tudor Black Bay 58 vs Omega Seamaster 300 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=568076)

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 6220732)

Старые Тюдоры имели такую же репутацию как и Ролекс
Это уж потом произошло расслоение в цене между ними.И значительное.А про сейчас даже не говорю
И мануфактура Тюдора подстегнула интерес к нему
Но...опять и опять.Эта чёртова лопата...
Я просто убеждён.Достаточно Тюдору отказаться от неё
И продажи взлетят вверх как ракеты.
А этого не происходит.И уже долгое время.
Ну а этот вот красавец стоит столько....Как у Жванецкого"Не буду говорить,вы только расстроитесь":)
Вложение 3232804 Вложение 3232805 Вложение 3232806 Вложение 3232807

Что Мерседес у Ролекса, что Лопата у Тюдора, что Дырявые стрелки у Омеги СМП300-одного поля ягоды... Никакой эстетики:eek:

Цитата:

Сообщение от VestaV (Сообщение 6220762)

Возможно,я человек испорченый нарзаном, но ничегошеньки из выше перечисленого мне не нравится, совсем:cool:

Цитата:

Сообщение от startgamen (Сообщение 6220702)

Омега. Тюдору пока никак не избавится от репутации "часы для тех кто хочет Ролекс, но жалко денег".
Хотя на самом деле Тюдор очень классные часы. Просто маркетологам нужно увести их от ассоциации с "это Ролекс, но дешевле".

Я думаю, что в маркетологи всё правильно делают. Они уводят Ролекс от ассоциации с любыми доступными часами. Так что всё норм - скоро ББ будет стоить как Саб до начала ажиотажа. И всё встанет на свои места

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 6220732)

Ну а этот вот красавец стоит столько....Как у Жванецкого"Не буду говорить,вы только расстроитесь":)
Вложение 3232804 Вложение 3232805 Вложение 3232806 Вложение 3232807

А мне этот «красавец» совсем не нравится - с невзрачными стрелками почти без люма, секундой-леденцом и уродливым браслетом без энд-линков. То ли дело мой красавец:)
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=177129

spike01
Секунда, да норм, но гробик:mad:
с пропорциями у часовой что-то не так

Цитата:

Сообщение от Alex. (Сообщение 6220917)

spike01
Секунда, да норм, но гробик:mad:
с пропорциями у часовой что-то не так

Да нормально там всё с пропорциями. К тому же это тул - много яркого люма

Цитата:

Сообщение от spike01 (Сообщение 6220926)

Да нормально там всё с пропорциями. К тому же это тул - много яркого люма

На ночь хватает?

А по мне все гармонично со стрелками

Цитата:

Сообщение от Alex. (Сообщение 6220931)

На ночь хватает?

Специально не экспериментировал

Цитата:

Сообщение от spike01 (Сообщение 6220891)

То ли дело мой красавец:)
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=177129

Я с вами и согласился бы
Но...Квадрат на секундной и лопата на часовой и круглые метки...ну не комильфо,кмк.Но и Пелагос оквадраченный что бульдог:(
А так да.Красавец.Кто за другое спорит

Цитата:

Сообщение от VestaV (Сообщение 6220762)

Что Мерседес у Ролекса, Никакой эстетики:eek:

Согласен полностью.
Дырявые стрелки....то же ерунда
А Ролекс не за стрелки любим
И....они аккуратные.

Цитата:

Сообщение от Severum (Сообщение 6216067)

В новой паре за омегу - вживую говорят отлично выглядит. А так окружающим, как выше сказано, на 99% фиолетово, что у вас там на запястье. За 5 лет активной ЧБ только пару раз слышал отзывы про свои часы, основное время это когда сам любуешься, и тут важно выбрать, что нравится лично себе, а не другим.

Чистейшая правда. 99% просто не в курсе, чо это за "ролекс" такой.

А молодеж, в том числе очень крепко зарабатывающая молодеж, подобным и вовсе не интересуется. Другая культура.