А тему-то оказывается не закрыли :(

Вышеприведенное сравнение некорректно, потому что там явно разных эпох и разного уровня технологий представлены машинки. А современные технологии механики куда сложнее и многообразнее кварцевых. Кроме того, не факт, что механика вообще будерт хуже идти. Помните мой эксперимент с замораживанием часов в морозилке? Единственный, кто накрылся, был японский кварц. А механика шла себе и шла.

Для меня часы должны быть точны и надёжны - поэтому выбираю японский кварц! И они мне дают это.
А душу в механике придумали после появления кварца. Чтобы продать то, что тогда (с появлением кварца) стало в момент не нужным...

Так кварц и механика и есть разных эпох механизмы

механика :)
http://www.alimit.ru/images/article/20/O1201348859.jpg

кварц
http://zhurnal.lib.ru/img/e/enciklop...k-47/ak-47.jpg

Лук сделанный по современным технологиям стоит всяко дороже Калаша. Калаш - штамповка. Лук - ручной труд.. (дальше сюда можно подставить все что мы знаем про механику - "живой", "душа" и т.д.)

Да механику потому так и не могли сделать, что невозможно добиться такого великолепного результата.:)
У ведущих брендов с этим все ОК!

Короче, если Вы ведете активный человек, не меланхолик и улитка по жизни, Вам
нужен на каждый день кварц.
А если только морщите лобик и посиживаете днями в кресле, полируя пальцы пилкой и ими же клавиатуру с бумажками, то конечно механика.:)
На каждый божий день.

Даа неоднозначно,нужно было голосовалку приколоть.Понятней было бы да и статистика какя никакая

Голосовалка покажет что на форуме сидят фанаты механики, только и всего

Тема - бомба, побольше бы таких)))
Умиляют люди, когда сравнивают машину 60ых и нулевых. Алё, там одинаковые принципы, цилиндры-поршни-двери-генераторы-аккумуляторы.
Народ, все очень просто. В механике заложено больше истории, больше ценностей. Что такое кварц? Это продукт современной индустрии , подчеркиваю - индустрии. То есть одна корпорация вложилась батарейкой, другая - транзистором, третья - платой. Вы где нибудь слышали истории, что такой то Гаврила придумал плату или его друг обнаружил колебания в кварце? А теперь почитайте историю механики, там люди десятилетиями бились, чтобы сделать эти инструменты чуть более удобнее для человечества. Когда я покупаю кварцевые часы я спокойно понимаю - да, это инструмент, когда то я его или подарю или выкину или потеряю. Другое дело механические часы - даже если надоедят, они будут жить в шкатулке и когда то я надену их, заведу, вспомню молодость, расскажу внукам .... Наверное, это и есть вечные ценности.

А если так попробовать? Те же две Омеги изнутри - или всё равно нет разницы?

http://farm4.static.flickr.com/3205/...7a3af98da3.jpg

http://www.watchhunter.ca/Omega%20Se...ack%20Mvmt.JPG

Наскальная живопись- тоже вечная ценность.

Вот были люди, других ели, причем руками из костра и скребками пользовались.
Дас ист фантастишь!

Современный блочный лук (из хороших: верхние хойт, боутек, етс) стоит 1000 -1500 долл. Ручной работы практически нет, кроме настройки.
автомат АК74 раннесоветского или румынского производства (с фрезерованной коробкой) стоит 2500 долл. тоже нет ручной работы, кроме пристрелки.
Современный АК стоит долл. 400, но и блочных луков по 200 долл тоже хватает.
Ну и по сути этой аналогии кварца и механикой : и лук-механика и АК -кварц - оружие. Эффективность, точность, надёжность отличается в тысячи раз в пользу АК-кварца.