Меня убедили тут на форуме, что можно выставлять точное время по ресурсам, типа time100.ru, unn.ru, time.is и прочие. Однако, открыв их в браузере, я обнаружил, что все они показывают немного разное время, причём один и тот же ресурс, открытый в разное время с небольшим интервалом, показывает разную дельту с моими часами.
Получается, я не могу полагаться на их показания и все мои вычисления поправки пока напрасны, а ЧНки не виноваты… :(
…
Вот по этому попробую настраивать теперь.

Приведу два примера.часы заведомо знаю,что бегут на 6сек/сут.
Первый правильн ацнх часы посчитали:
Сброс полный.выставляем время точное.ждем чуть менее 5 сут,т.к.ошибка накопится чуть менее 30сек.по истечении <5 суток обнуляем секунды и ацнх выставляет к примеру 29сек/5 сут= 5.8 .это верное значение.часы идут верно в дальнейшем.но мало суток дается на коррекцию,т.к. кварц почти на пределе цнх +/-6.35 сек вроде там коридор.понятно,что если часы кварц без поправок 0.6 сек/сут убегает,то можно и 10 сут выдерживать.
Пример 2.ацнх ошибка:
Те же часы выдерживаем после полного сброса и установки точного времени чуть менее 10 сут.убегут они на 58 сек за менее10 сут.и ,казалось бы,коррекцию ацнх даст 58/10= 5.8.но ацнх даст 0.2!.так произошло от округления минут.не доставало 2 сек разницы до полной минуты,вот логика так сделана.
Поэтому более +/- 29.999сек нельзя копить ошибку для ацнх.
Далее ,когда ацнх верную коррекцию даст,как в первом примере,сброс полный не нужен.то же следим за 29.99сек ошибки и не передерживаем более 720ч,как в инструкции.и тогда ацнх будет точная.
А выставлять только по gps.в инете задержки.в gps тоже наблюдал коррекцию Сша делали- электроника55 шла ровно,а gps корректируют чуток иногда.редко.хотя там атомные часы

Верно ли я понимаю, что можно многократно без сброса устанавливать время с учётом, что накопленная ошибка будет менее 30 сек., и АЦНХ каждый раз будет срабатывать верно?
…
У меня поправка в районе -2,50, это 25 сек. за 10 дней. Соответственно, могу 10 дней подождать от сброса и установки времени, а потом установить заново, и АЦНХ должна точно выставить поправку.
…
Пообщался со своим админом. Говорит, что у нас на предприятии все компы синхронизируются по NTP и можно ориентироваться на время винды. Попробую.

Да.верно.ошибка должна кажд раз уменьшаться.далее останется неравномерность хода от температуры и напруги батареи.Лучше gps все же.и одним и тем же телефоном или gps устройством.

У нас в ацнх 2 ограничения: 29.99сек копить убегание/отставание и длительность накопления 719.99ч

Я уже много раз говорил, что никакие странички в браузере НЕ позволяют получить значение времени хоть сколько-нибудь точно.

Рекомендую вам найти радиоприёмник с КВ-диапазонами, чтобы принимать сигналы ЭТАЛОННОГО времени. Я пользуюсь сигналами станции RWM.
Если сигнал RWM вам принять не удастся (из-за отсутствия возможности принимать "морзянку" в вашем приёмнике), то рядом, на частотах 5000kHz, 10000kHz и 15000kHz есть несколько станций (итальянская, китайская и, - иногда, - американская), слышимых на "обычном" приёмнике.

Даже NTP-клиент, установленный на ваш компьютер, не даст сравнимой с радиоприёмом точности определения времени.

Хоть и радиоволны в вакууме/атмосфере и эл колебания в меди распространяются почти со скоростью света,но задержки в демодуляторах приемников есть.заряд/разряд кондеров и пороги p-n переходов.если использ один и тот же кв приемник,то ок.

Рад за Вас, еслили Вы на слух можете уловить задержку сигнала в p-n переходах!

Про pn переходы зря наверн написал.химия там да физика.пороги дырок и электронов.слух и радио непричем конечно.относительно всё.но нет пока преобразователей электронных,которые бы не обладали задержками временнЫми.я про нано,пико,микро,атто,фемто секунды

Кроме P-N-переходов и "меди", то, что вам показывает браузер, задержано НА НЕИЗВЕСТНОЕ, НЕПРЕДСКАЗУЕМОЕ время и в сети передачи данных, и в операционной системе.
Страничка годится лишь для ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЙ установки, - календаря, разве что...

Если вы всё-таки послушаете радиосигналы на указанных частотах, то заметите, что итальянские сигналы запаздывают относительно сигнала RWM меньше, чем китайские (слушаю в Санкт-Петербурге), так как Италия ближе Китая (для меня).