Я за Lange 1 Moonphase, хотя мне очень нравяться Патек Annual Calendar (5146J / YG / Gray), но тут признаю, Ланге чуточку лучше...

Спасибо, тоже склоняюсь к Lange 1 Moonphase

svk200, Журна не стали смотреть?

Журна не было, сказали на неделе привезут, посмотрю и определюсь окончательно.

Журн кстати очень интересно.
Бюджет сравним с Ланге, но повеселее по мне.
Более оригинально опять таки и как минимум не менее сложно.
Можно выбирать как центральный цифер, так и сдвинутрый, как у Ланге. При этом по нормальному расположен часовой циферблат - сдвинут к правому краю, откуда его проще видеть из под манжета, а не к левому, как в Ланге, которые надо полностью достать из под рубашки, чтобы увидеть, который час

Интересное наблюдение. Вот что значит что Вы - практик в вопросе носки часов такого уровня. :) Иначе об этом и не задумаешься.

Носить - не носил, но мерял и те и другие.
Но, честно если, как-то обсуждали эту особенность на форуме у нас.
Я и запомнил ;)
Так бы не уверен, что заметил бы.
Но если задуматься, у Журна сделано правильнее.
Ланге, вероятно, следуют традициям, размещая таким образом...

Все выбранные вами марки хороши. Мне больше нравится Ланге, с белым циферблатом, в живую он намного красивее, чем на картинке, серый на любителя. Патек конечно прост, спору нет.

Вот допустим вопрос и зала, куда вы приехали на встречу с партнёрами. – Какие часы вы предпочитаете.
Ответ : - Патек.
Народ ответит: - Да знаем эту марку, достойный выбор.
А если ответите: - Ланге
Что ответит народ?

Народ ответит - лангета сегодня на банкете не заказывали:) Ланге хороший выбор для тех, кому чужое мнение не важно, а если важно, то Патек лучше