Мне боле любопытно, как 0,5сек отслежывались

Хороший механизм - 74 в кольте трехстрелочном! У меня один экземпляр кольта шел в +4 сек в ГОД (!)

Акварейсер таговский был (кварц). Он шел где то в +2-2,5 сек за три месяца

Ну на трехстрелочнике с большой полноценной секундной стрелкой, я бы еще мог предположить, как это сделать +/-
А вот на хроне с маленьким секундным субдиалом и маленькой стрелкой секунды - даже затрудняюсь дать ответ :eek:

Несомненно хороший, но только нет его, к сожалению, как и всей линейки. Рэйсер был раньше и есть сейчас. Нормально ходит. Но дело не в этом, а в моем хроническом неприятии рассказов о ходе серийных механизмов (в данном случае массовых, конвеерных хронометров, тестируемых на COSC толпой и 1 раз в жизни, еще до установки в корпус) в "0".

у меня B73 (хрон кварц) идет +3+4 секунды в год, уже 3 года.. Есть тенденция к ускорению - в первый год +2, во второй +3, на трений + 4 ..... но в целом это и есть то самое "в ноль" :D

А про хроническое неприятие хода "в ноль" - у меня было много часов. МНОГО. примерно половина их них ходила именно так, что можно было сказать - они идут "в ноль". И хронометры и нет. И дорогие и дешевые. И новые и бу. Нет корелляции. Так что явление это обьективное и вполне реальное. ИМХО. Особенно при наблюдении на коротком интервале. А долго у меня часы не задерживались раньше особо.

Значит у меня хроническое невезение и да, было их немало и не только на селите.
Так на то он и кварц или супер кварц или мега кварц или...

Факт - минус 1 сек. за месяц на новых Кольтах. Это даже лучше чем GS или Ролики.

Ну что, ходил регулировать новый кольт в сервис. Пока могу сказать одно, точно стоит 2824. А что получится по результатам регулировки посмотрим. На приборе 0 стекло вверх, головка вниз +3, ампл. 305, выкачка 0,1 ms.