| jurassic111 |
28.09.2020 00:53 |
Согласен с тем что омега делает очень точные и надёжные механизмы,но финиш у pp apсовершенно другой, за это и платят ,хотя рояль ок очень плохой и не надёжный механизм имеет
Вы были на фабриках AP и Omega, чтобы говорить о качестве, сравнивая изделия? Нет. Что и как собирает - вы тоже не знаете. Какой процент брака у часов -- тоже. Но пришли в ветку Omega с видом человека, который ведает внутреннюю кухню брендов.
Если AP тестировала часы сторонних брендов, ту же Omega, cal. 8500 вкупе с Rolex 4130, с лентой распечаток, это говорит о многом. В том числе, и о качестве.
Лично я очень сильно удивился такому стенду. Могу понять почему крутили пару 8500 -- хотели внедрить Robin escapement, анализировали поведение. Но так и не смогли запустить. Как и не смогли избавить свой калибр 3120 от нареканий. А идея выпуска новой спирали с помощью SG?
Если же вы под качеством подразумеваете исполнение с помощью пантографа гильоше на циферблата AP RO, в сравнении с циферблатом из той же латуни у PO ref. 232, то у фабрик разные философии исполнения. AP делает ставку на декорирование, тогда как Omega -- на точность хода массы калибров. Что сравнивать несравнимое?...
А так, можно сравнить и AP 15500, например, с Gronefeld Principia 1941, где у последнего на голову выше финиш механики. Полупромышленный калибр против реального haute horlogerie...
Цитата:
Сообщение от jurassic111
(Сообщение 5973720)
Согласен с тем что омега делает очень точные и надёжные механизмы,но финиш у pp apсовершенно другой, за это и платят ,хотя рояль ок очень плохой и не надёжный механизм имеет
|
|