Тут никто иллюзий не питает,согласен с вами,но эстетика есть,и повышаются эксплуатационные характеристики

Не думаю что будет долгий выпуск,год может два и снимут с производства,время покажет..у Ланге не нравится стилистически отделка,циганская на мой взгляд.,журна и дебетюна непонятно где чинить и будут ли они к следующему репасажу,Бреге только в золоте и снят с производства,жлк не тот уровень

Уважаемый AMG!
Представленный на обсуждение-сравнение «хронограф» от вашерона имеет сугубо декоративный функционал.
И следовательно, не может сравниваться с часами-инструментом, к коим, несомненно, относится ГМТ.
Поясню на примере:
Приходится заниматься работой с последующей почасовой отчетностью.
Пригрозил подчиненному увольнением, если через 45 минут все не будет готово.
Устроил себе полуторачасовой перерыв с целью прослушивания музыкальной композиции за бокалом хорошего вина.
Засёк, сколько времени некая особа может говорить о своих достижениях.
Пошёл на прогулку по новому маршруту, имея интерес к пройденной дистанции.
В «вашике» ничего этого не сделать, только яйца в смятку варить получится!
Тогда напрашивается вопрос, а для чего он нужен, с сомнительной эстетикой ушей, ненужной полировкой фасок мостов, лезерной гравировкой надписей на крышке и «никаким» функционалом хронографа?

В этом контексте хочется спросить, зачем вообще механика? Garmin или AppleWatch умеют неизмеримо больше. Для себя ответил так: для часового искусства, которого в Rolex очень мало, если вообще есть.

Практически все хронографы имеют декоративный функционал,99% на этом форуме внятно не объяснят как работают шкалы и зачем они,что такое тахиметричнская шкала или пульсометрическая.
Все «ненужные»полировки повышают эксплуатационные характеристики часов.
В качественно обработанной передаче практически отсутствуют износы.
Полировка необходима для увеличения межсервисного интервала. В часах с деталями высокого качества старение смазки происходит значительно медленней. Кроме того, полированные части лучше противостоят ржавчине.
А механизм...ну если НАСА одобрила и провела ряд жестких тестов,наверняка живуч и правильно сконструирован .
Пепси безусловно хорош и заслуживает быть в коллекции,но есть класс механизма и всегда человек разбирающийся в часах его определит без имён и брендов,посмотрите в ветке о карманных часах или что-то из винтажа,посмотрите даже наши советские часы восток прецизионный механизм и что-то другое,проходит время а класс остаётся

AMGЯ вообще не понимаю зачем вы создали этот топик. Решение вами было принято еще до его создания, на сколько я вижу. Просто купите то, что вы уже решили.
Если говорить о часах то это одно, если о часовом искусстве то это другое. Какой смысл говорить о разных вещах? Вам либо шашечки либо ехать, все просто.
Ответ на все вопросы Только коллекционеры и любители часового искусства могут понять зачем нужен

Да вы правы,решение принял но были интересны мнения

Если Вашерон, то я бы Оверсиз рассмотрел.
Понимаю, что ув. AMG знает эту модель, но все же

Если нужны просто часы, зачем Rolex?

К слову, не знаю, что у вас в коллекции, но у меня есть: ДД, Дайтона, Пепси и Халк. Скай тоже был, но продал - не нравился. Таким образом, я точно понимаю, о чем говорю...

Да, они ближе к тулвочу и GMT есть))

Я именно функцией хронографа пользуюсь постоянно, таймер был бы менее удобен.
Ругаю конкретно о хроны с ограниченным функционалом в 30-45-60 минут.
Это глупость, которая не может быть оправдана ни историчностью, ни тем, что этим все равно никто не пользуется
На механических часах время удобней смотреть, чем на электронных.
один циферблат, сразу все видно.

Что выбрали, если не секрет?