|
|
Нравятся все три бренда. Однако 5712 не взял бы ни при каких обстоятельствах. Меня буквально типать начинает от несимметричного циферблата 5712. Такое ощущение, что тупо не хватило места, ну и сделали как сумели... Я все понимаю про "дизайнерскую мысль", "так и задумано", но я бы их не купил и точка. Для меня 5711, но не 5712.
А вот, к примеру, асимметрия Lange 1 для меня выглядит круто. Из двух оставшихся моделей я бы выбрал все же DD Platinum. На мой взгляд - это наиболее универсальные часы. Подходят буквально под любую одежду, под любой цвет и тип обуви: хоть строгий костюм, хоть джинсы, хоть кеды, хоть черные туфли. Везде будет смотреться органично. Единственный относительный недостаток - вес. Но это не критично. AP - крутые часы, но я бы предпочел не эту модель, а джамбо. |
Цитата:
|
Цитата:
здесь более подробный список моделей на калибре 2121 https://watchbase.com/audemars-piguet/caliber/ap-2121 в реф. 15300 и 15400 (стрехстрелочный) ставился калибр 3120 (первый мануфактурник, который с косяками) здесь список моделей на которые ставился 3120 https://watchbase.com/audemars-piguet/caliber/ap-3120 в реф. 15500 - калибр 4302с (второй мануфактурник, темная лошадка пока еще) |
Цитата:
|
Как по мне, то лучше всего сел Ролекс (хоть и говорят, что он "потерялся"). И да, ДД можно и на яхту, и на светский раут. Вспомните классику с Бельмондо))))
|
Цитата:
15202 мой фаворит, но не на каждый день. На мой взгляд, фотографии лишний раз подтверждают, что ДД хорош сам по себе в отдельности, но теряется, как только его начинаешь сравнивать с PP или АР. |
Вложений: 1
Цитата:
Сравнивать ДД с Nautilus 5712 и тем более AP RO не вижу смысла. Хотя и допускаю, что у одного человека могут быть все три модели, но они не взаимозаменяемые в моем понимании. Они про разное. APO (особенно джамбо) - угловатость, минимализм, техно, спортивный имидж, маскулинность, напор. Наутилус 5712 - вообще не про минимализм, округлости в формах, асимметрия, циферблат чем-то напоминает советский телевизор, ретро-стиль... ДД - это вальяжность, барский лоск, классический дизайн. Этот ролекс одинаков сочетается с деловым стилем и с джинсами, и с шортами. А вот АPO и 5712 в качестве костюмных часов точно не лучший вариант. И еще: мне кажется, римские цифры очень портят восприятие именно этой модели. Без них гораздо лучше. Но тут на вкус и цвет... |
Цитата:
|
-Красота браслета, то, как он отделан, переливается на свету - на мой взгляд вне досягаемости у АП. Пожалуй, никто так не умеет отделывать браслеты как они, ощущение на солнце, что он посыпан бриллиантами.
-Патек очень хорош. 5711/1A-010 не в моем бюджете, но если бы и были, я бы остановился снова на 15500. Я рассуждал как и вы в первом вашем сообщении. Мне приятно было и есть, что часы были первыми в своем роде, дали старт странному течению у всех производителей, где спорт модели из стали стоят как машины. И патек в 1976 был только догоняющим. Правда, если быть совсем пуристом и следовать своей логике, то надо бы 15202. Но мне тоже диаметр 39 мм не устраивал, да и мех капризный. В 15500 предпосылки для надежности большей всё же есть. Плюс дизайн Патека более спокойный, а агрессивный технодизайн АП влюбил в себя. -И кстати, да, тут уже вам писали, что меряете вы 15400, предыдущую модель. У нее чуть меньше толщина. К тому же апертура с датой находится как то некрасиво в сторону центра, а сзади стекло маленькое. Потому что механизм старый был не под корпус, мелковат. А на 15500 в самый раз:) |
Цитата:
Ультимативно, наверное, 15450 и 15202 больше всего нравятся среди Дубов. Но второй сейчас покупать по текущей цене - безумие, да. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 20:58. |